При покупке данной сигмы, на плеер.ру спросили мол типа на что навинчивать буиите!?, сказал на а55, в ответ сказали подстраивать под а55!?? ответил да! сказли 400р. доплатите, доплатил, получил обьектив, все работает прикрасно!
Хорошо разводят. А я просто так сигму в плеере купил и всё отлично на А55 было, пока не стырили объектив.
Первую потеплее сделал ... типа "рипартаж" В основном на открытой, раскр. до 2560 пикс. по длинной. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Знаете, я наверное один из немногих, кто прочитал эту ветку от начала и до конца. Могу сказать только одно: "Я пошёл покупать Цейсс". А если нет денег на Цейсс, то я скажу: "Я иду покупать Сони /2.8". P/S Это я для других, чтобы не тратили время, как я.
к чему этот посыл ? я конечно тоже от фотографий вадимАФ офигеваю, но они не показатель. стекло в разы лучше чем 85 2.8, по резкости лучше чем цейс но в боке на капельку нервнее. при чем что многие в прямом сравнении капельку и не увидят а разница в цене в 2 раза.
когда смотрите фотографии с сигм и тамронов то ориентируйтесь лучше на этот ресурс http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=288 в отличии от нашего там нет технических терок а одни фотографии, при чем очень хорошие и показательные. там же есть и цейс.
На открытой (особенно на кропе) главная проблема - "борьба" с ХА и, особенно, с "фиолетовой бахромой", особенно если в кадре люди. ................. Открытая: На ФФ лучше.
Сторонник взгляд на рассуждение что купить. По мне если есть сумма на Сигму 85-ку лучше на эти деньги взять Минолту. по рисунку гораздо лучше и по цвету. Вот среди 50 мм Сигма выглядит явно приоритетнее.
