А я не знаю... Просто делюсь опытом. Хотите убедить новичков - валяйте. Я просто о том, что пробовал сам. У меня сейчас вон суперширик Токина 12-24. Купил на отпуск, как в прошлом году Тамрон 11-18. Тамрон продал, а Токину не могу - влюбился. А она бьет в цель по центральному, а чем дальше датчик от центра - тем больше фокус врет. Получается, что другими пользоваться вовсе нельзя. Целился на Сигму 30 - почитал... Сквозь строки - та же беда звучит. Хорошо, если привык на Сони тока центральным пользоваться - и не заметишь. А мне как быть? P.S. Не, если предположить, что просто АФ у 7Д глючный, не сравнить с Сони - тоже вариант...
Мне просто показалось, что Вы утверждаете про косяки с боковыми датчиками. Как по моему опыту они работают как и должны работать линейные некрестовые датчики. Слышал еще что у Кенонов проблема с Сигмополтосом. Хотя может это и оттого что кенонистов больше в целом. Хотя не читал ни одного подобного косяка с тушкой Сони.
Получается, что не только с некрестовыми и не только с Сигмополтосами. И дело не в большинстве канонистов, а в том, вероятно, что они начинают пользоваться нецентральными...
непонятно! А по чему нельзя? Для разных систем разные миры используют?. У наших топ стекл потолок где то 3600 попугаев, у никона где то 4000.... Может причина в АА-фильтре??
И в фильтре, и в матрице, и в обработке информации... http://www.photozone.de/Reviews/lens-test-faq Даже равы разных систем проявлялись по-разному.
Не переживайте! У сонистов проблем с датчиками на зум-шириках не меньше, даже на собственных, с культовым значком "Цейсс-Сони". Жалуются все: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=16527&page=56 Даже "блудный сын" Fyarik и тот, по возвращению из дальних странствий, признал, что: "АФ в пятаке ничем не хуже, чем в А900"
Ну тогда, как в пословице: "Нечего на датчик кивать, коли у самого руки кривые" Снимайте на гиперфокале шириком, и время съэкономите, и репортаж получится.
Bulgak0ff У наших топ стекл потолок где то 3600 попугаев, у никона где то 4000.... Может причина в АА-фильтре?? Именно Klaus это писал на форуме фотозоны, что а Альф довольно сильный АА фмльтр по сравнению с КН стоит. Поэтому даже на кэноне с меньшими мегапикселями объективы чаще вышибают бОльшие циферки.
Именно так. Уходит во фронт, насколько помню. То есть - по центральному точно, а чем дальше датчик от центра - тем больше промах. Даже по шкале метража видно несуразицу.
Не, у меня не кривая. И с родными - пользуюсь теперь всеми датчиками не парясь. А вот впервые столкнулся с этой засадой на Тамроне 11-18 - но я его пользовал для пейзажей исключительно и недолго - так что не успел озадачится этим. И вот теперь с Токиной 12-24. Объясняю для себя программной несовместимостью.
Взял себе сабж!!! первые впечатления: - реально рабочая 1,4 - на любой дистанции... отснял небольшой репортаж с фотофорума... ни разу не прикрывал до f2.0... Ощущение что на 1,4 резче моих зумов на f2.8 (но не уверен еще) -контровой свет держит хорошо. (была засветка фона, но источника в кадре не было) -АФ работает отлично... по части промахов мой 24-70 на 70мм лажает чаще... -хромота слабенькая, ничего в палец толщиной на открытой я не получал... в целом на кадре не заметна... -конструктив добротный, внушает доверие больше чем 24-70, но чуть меньше чем 70-200. -по боке ничего не могу сказать, штука субъективная... сильно зависит от сюжета... Есть фото девушки в контрастной полосатой кофточке, тут сигма отработала хорошо. полтос на открытой в такой ситуации начал бы закручивать... В целом покупкой очень доволен, мое первое стекло "для души". Желание приобретать 135/1,8 отпало полностью: темней на 2/3 стопа, узкий, тяжелый и дорогой и его фишку "ростовые на открытой" - может делать и сигма... Фото выложу чуть позже
