На старших тушках стаб блокируется на коротких выдержках, на младших - нет (при съемке навскидку младшие камеры с включенным стабом иногда портят кадр). Как конкретно сделано на А450 - не знаю, скорее всего - для съемки навскидку надо отключать. При обычной работе, когда есть хотя бы полсекунды между полунажатием и съемкой - отключать нет необходимовсти.
Всё понятно- придётся ручками каждый раз его включать/отключать не удобно но придётся смирится, самое плохое что постоянно буду забывать отключать, а как известно на коротких выдержках от него больше вреда чем пользы....
Я проверил просто )) Попробуйте поснимать "навскидку" на коротких выдержках со включенным и отключенным стабом.
Кстати я вот задумался а будет ли правило 1/ФР верно для кропа? тотже полтиннег он 75мм в ЭФР имхо вернее пользовать формулу 1/1,5*ФР, т.е. критической для полтиннега на кропе будет уже 1/80, мои суждения верны?
А куда оно денется? Реальное фокусное тоже самое. Рабочий отрезок тот же самый. Другое дело, объектив с ADI или без. Думаю, что при использовании объектива без этой функции стаб будет работать не корректно. Поэтому при использовании старых объективов (банка, полтинники не RS, Старикан и т.д.) стаб желательно отключать.
Про правило 1/1,5*ФР я говорил не принимая во внимание стаб и алгоритмы его работы, просто при той же ГРИП угол зрения объектива уменьшается что ведёт к увеличению влияния дрожания камеры.
А почему так? Вроде, в этой же ветке обсуждали - точность внтурикамерного энкодера заметно выше, чем ADIшного в объективе.
Фокусное то же, потому и грип не меняется, а вот угол обзора объектива на кропе сужается, а именно от угла зрения зависит величина (размах) шевелёнки, вот имхо как то так.
Вы линзы что-ли меняете в объективе? Рабочий отрезок не изменился. В APS-C изменилась только сторона кадра в 1,5 раза. Из геометрии понятно, что угол обзора стал в 1,5 раза меньше. Т.е. видимое поле такое, какое было бы у объектива с фокусным расстоянием в 1,5 раза больше на ФФ. Поэтому и говорят об ЭФР. На самом же деле фокусное расстояние объектива каким было, таким и осталось. И формула 1/F работает полноценно. У СФ другой рабочий отрезок, другой размер кадра. Однако, эта формула и там работает.
Незнаю как вам ещё объяснить... Представим вы на фул-фрейм сняли кадр с некоторой шевелёнкой, вырежем из этого кадра кроп в 1,5, дык вот вопрос вам на засыпку: где шевелёнка будет больше (размашестей) на оригинальном кадре или на его кропе? Кстати на центральнозатворной СФ камере с объективом 60мм (для СФ это ширик кстати) можно на 1/30 с рук снимать. позже: то что фокусное 50мм оно и в Африке 50мм независимо от кропов это и ежику понятно, но это нам говорит лишь о том что независимо от велечины сенсора на одном и том же объективе на одной и той же диафрагме и при одном расстоянии до объекта ГРИП будет одинакова.
