По цене он (18-135) подходит. Фото с 18-135 http://www.pixel-peeper.com/adv/?le...&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3. Либо 15-85, но цена http://magazilla.ru/m1_item.php?idg_=88809&view_=pric&order_=price&s_m_=actual или Тамрон 17-50 http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=316&nadavikontext
Не, уважаемый SV85, ну не доверяю я всяким таблицам и обзорам... Интерестно мнение людей, которые сами юзали...
Кстати, SV85, а как Вы отзовётесь о младшем кэноновском полтиннике, который есть у Вас в подписи...Тоже вариант - смотрел Яндекс-Маркет-отзывы - ну ничаго не понял - увсе приложенные фото в фокус ну никак не попадают...
15-85 достойный объектив, сам проверял, а что дешевле, то не для глазастых))) или L-ки, 17-40, например. C 50/1.8 II это как повезет, мне повезло, но работает на 5 с f4.0 http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/minolta7d.6/0_6a672_f5e32653_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/minolta7d.6/0_62eb0_db7fdcdb_XL
Исчо раз - съёмка исключительно для "семейного альбома" и бюджет в 12-13 тыр для моего коллеги по основной работе (с учётом мнения его жены) пределен!!!
Т.е. Вы хотите сказать, что бюджетный полтинник от кэнона нормально резкий только от 4ых? А то я ему (коллеге) советовал (как один из вариантв) бюджетный полтос взять, и не париться, по поводу расхода ихних семейных денег...
50/1,8II конечно лучше бюджетных зумов и стоит дешево Вот на 1,8 http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/minolta7d.6/0_63048_226839d1_XL
А примеры могли бы привести? В полноразмере? Желательно портреты, а не цветочки... И все на Яндекс-Фотках сильно жалуются, что оченно он хреново фокусируется... Насколько это правда? Скажем, по сравнению с моей Минолтой 50/1,4 первого выпуска? (которая, на мой взгляд, тоже очень хреново фокусируется...).
про меню могу сказать - оно почти такое же как на сони, все логично и посто, точно так же все в закладках. а так экран главный не включается. а верхний выше всяких похвал.
Моему коллеге ?(или лично мне, что впрочем одно и то-же!). Лады, ловлю Вас на слове, Спасибо огромное, в пондельник я колегге сообщу, и состыкуемся! P.S. Исчо раз - сипасиб огромный! P.S.S. Жду ответа на мои два вопроса...
Я бы сказал, что правда. Пробовал 3 экземпляра. Все три в ближнем (совсем ближнем) - фокусируются хорошо. То есть, лицевой и грудной портреты - пожалте. А вот с расстояния в несколько шагов - всё! Кранты. С поясным портретом уже может быть засада, а о ростовом забыть. Попадал только один - который я выписал из Гонк-Конга. Про 28-135, вроде, неплохие отзывы были. Он китом к моему Семену шел. Только я покупал тушку - его вынули. И, конечно, получше, чем 18-135 http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
Атличные фотки! Какой шикарный цвет, какая глубина резкости!!! Видимо оченно дорогой и хароший у Вас фотик, наверное импортный! Даже, наверное, как и у АЛЕКСАНДРПЕРВОГО Кэнон?
