CANON

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Олаф, 18 фев 2010.

Метки:
Страница 94 из 137
  1. #1861 3 июн 2011 в 00:55 | CANON | Страница 94
    Я кроме Маруми DHG ничё не признаю... ;)
     
  2. #1862 3 июн 2011 в 07:37 | CANON | Страница 94
    :)
    Обсудите это с Otta.
    Он тут фан автобусных поездок.

    Я из окна автобуса снимаю нечасто. И вглубь воды тоже (тут вообще-то не поляр нужен, а бокс).
     
  3. #1863 3 июн 2011 в 09:37 | CANON | Страница 94
    :) Да не, речь о том что к примеру когда гладь воды фотаешь, с поляриком можно сделать прозрачным глубину.
     
  4. #1864 3 июн 2011 в 13:38 | CANON | Страница 94
  5. #1865 5 июн 2011 в 20:07 | CANON | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 4 июл 2011
  6. #1866 5 июн 2011 в 22:03 | CANON | Страница 94
    Последнее редактирование модератором: 5 июн 2011
    Вот тут есть наглядное сравнение "дешевые vs дорогие" -
    http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters
    Последний пример в статье очень интересный, на 5 фильтрах.

    ---
    Они конечно утрированы, но понятие о том как влияют фильтры на картинку дают
     
  7. #1867 5 июн 2011 в 23:02 | CANON | Страница 94
    Хы. Получил сегодня nFD 50/1.4 - рецкий цуко как понос даже на открытой. Пока так прилаживал на байонет, проверял. Как портирую на EOS, фотог скину в тему. ^^)
     
  8. #1868 6 июн 2011 в 15:28 | CANON | Страница 94
    у, оч интересно, ждём.
     
  9. #1869 8 июн 2011 в 09:57 | CANON | Страница 94
    Canon nFD 50/1.4 все три на открытой F1.4
    [​IMG]
    мдф
    [​IMG]
    ракурс
    [​IMG]
     
  10. #1870 8 июн 2011 в 10:12 | CANON | Страница 94
    Если честно - размытие как у фотошопа, не оптическое какоето. Смотришь - подташнивает даже. Это мое вот мнение. А чего с оттенками цвета? Или мне показалось, но много фиолетового подмещанона всех снимках. Особенность стекла?
     
  11. #1871 8 июн 2011 в 11:18 | CANON | Страница 94
    Нормальный оттенок - сконвертил как есть, на первом снимке контраста добавил. Радует что не хроматит и не софтит на F1.4. С макролинзой проверю позже.
    Пробовал прикрывать диафрагму до 4, вот где действительно больно смотреть - очень резко. :D
    Фрагмент с F2.8
    [​IMG]
     
  12. #1872 8 июн 2011 в 15:51 | CANON | Страница 94
    Waleriy,
    Ирис гуд, понравилось!
     
  13. #1873 8 июн 2011 в 15:53 | CANON | Страница 94
    Waleriy...Радует что не хроматит и не софтит на F1.4.

    Да за эти денюжки то, ваще в радость!!!
    Как посадка обошлась, рассказывайте;)
     
  14. #1874 8 июн 2011 в 18:35 | CANON | Страница 94
    Пересадка обошлась в 300 рублей за адаптер М42-EOS - прикрепил к нему. И всё. :)
     
  15. #1875 8 июн 2011 в 19:54 | CANON | Страница 94
    Не понял, там же байонет не EOS или существуют FD>m42?
     
  16. #1876 8 июн 2011 в 22:56 | CANON | Страница 94
    Нужно разбирать задник, удалять родной байонет nFD/FD и ещё пару деталей, доработать диафрагму. Адаптер М42-EOS как раз и ставят на этот объектив.. А тот что FD-EOS он либо с линзой для бесконечности (ухудшение качества), либо без линзы - только как макрообъектив получится.
    Жухлый цветуёк на F2.8:
    [​IMG]
    Я плавно перешёл на FullHD, так что в DPP режу в высоту.
     
  17. #1877 11 июн 2011 в 20:30 | CANON | Страница 94
    nFD и F4 дырка
    [​IMG]
    Лысый DPP
     
  18. #1878 12 июн 2011 в 05:12 | CANON | Страница 94
    200/2,8L, 1/250, F4, iso800.
    [​IMG]
     
  19. #1879 12 июн 2011 в 18:17 | CANON | Страница 94
    ;) Отличное стекло, из LR выглядит вполне приличным на таком исо.
    ---------------------------------------
    з.ы. Canon nFD 50/1.4, F5.6
    На тему времени..
    [​IMG]
     
  20. #1880 12 июн 2011 в 20:43 | CANON | Страница 94
    Стекло замечательное да... только привыкнуть никак не могу :) шевелёнки боится, ГРИП на открытой практически отсутствует...
    Но АФ хорош... картинка тоже замечательная :)

    [​IMG]
     
Страница 94 из 137

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)