я с вами согласен что эксперимент у них не чистый и снимки должны были показать что там на самом деле сняли, но и их тоже могли подделать, ну это если вдруг захочецца прикопацца. вообще я сторонник того что снимать можно чем угодно и что угодно, главное что бы человеку нравилось, поэтому прислушаюсь к вашему мнению.
С А850 пойдёт для продолжения разговора? http://fotkidepo.ru/?id=photo:585010 Условия: с рук, без вспышки, старший полтос, 1,2-1,3 м до потолка. АФ отработал на той же скорости что и в ролике, поверьте на слово. Для особо привязчивых: освещение не равномерное, снимок с рук, так что за плоскость фокусировки не отвечаю. ) Спеки лучше почитайте, чем домысливать что-то. :devil:
Ой, вы бы лучше почитали, как автофокус в камерах работает и заодно стенку отшпаклевали как следует. С таким количеством контрастных неровностей даже мыльница справилась бы без напряга
Я думаю на видео не идеально показана стена,она может быть и не ровной со стороны сони,что и может помочь фокусировке! Или допустим даже одна маленькая муха на стене против сони,сможет помочь камере сфокусироваться (набирать глубину резкости) ! Так что,это может быть и подстройкой! Но что меня точно удивило - так это тихая фокусировка сопогского полтинника. Правда я сам на половину в шутку удтверждал то что - Sony the king of AF)), но не думаю что AF датчик 5DMK2 почувствовал бы себя не уверенным рядом с A900....
Ну вот! И меня вы заразили неполовой(потолочной) болезнью Еле нашел кривой потолок в кладовке. Фокусировался на более-менее ровную зону центральным датчиком, на семпле видно. Свет там плохой, но сфокусировался на автомате быстро. Вжик-вжик и в точку, видеокамеры жалко нет, а то бы тоже ролик записал http://fotkidepo.ru/?id=photo:585110 http://fotkidepo.ru/?id=photo:585120 В комнате потолок ровный очень, малярша терла шкуркой перед грунтовкой и покраской. Там там и не навелся. Видать датчику зацепиться незачто
А так: http://fotkidepo.ru/?id=photo:585255 очень контрастный лист бумаги SvetoCopy, АФ по центральной точке с 50 см (чтоб хоть что-то разглядеть на листе). Скорость АФ как в примере с ролика, т.е. вжик, а не вжик-вжик. )
Мне кажется - мы ловим черную кошку в темной комнате На полноразмере хорошо видны темные неровности на поверхности бумаги. Плотность бумаги по объему листа не одинакова, плюс неравномерное освещение. Для центральных светочувствительных датчиков АФ современных камер это не может являться проблемой. Насчет количества вжиков, нестоит волноваться! Всё зависит от начального позиционирования элементов фокусировки объектива. Если фокусировочная группа линз стоит в одном из крайних положений, то, при нормальном контрасте объекта фокусировки, мы имеем один вжик. Если - гденибудь посередки, то фокусировочная линза может поначалу поехать в не ту сторону, но потом автоматика даст ей приказ двигаться обратно, и тогда мы имеем: вжик-вжик. Что у сони, что у кенон, что у ...
Дык вы скажите - мой кэнон отличается от того что в ролике и прекрасно фокусируется на однотонной поверхности. Я доверчивый, я поверю. Лежит ролик - в нём чётко показана разница. Чтоб не засирать дальше данную тему: "...Впрочем, даже на ровной поверхности камере удавалось сфокусироваться без проблем при помощи подсветки автофокуса. В отличии от более бюджетных моделей, в A850 применена сетчатая подсветка автофокуса на подобие тех, которые используются во внешних вспышках. ..." отсюда: http://prophotos.ru/reviews/14300-sony-dslr-a850?page=3
ага... моя 850ка так же просто и быстро поймала и стену и потолок... потолок вообще натяжной - никаких неровностей и мух.. так что вывод какой будет?? Сапог - гамно??
Ой, ну ладно вам "товарищи счастливые обладатели А850". Кончайте бросаться шапками, лучше сядьте и спокойно отделите мух от потолка Ролик явно заказушный и расчитан на доверчивого покупателя, необремененного познаниями в области современного фотостроения. Если бы автор реально хотел показать преимущество одного АФ над другим, то должен был поменять камеры местами и повторить эксперимент, а заодно и показать полноразмеры. Насчет сеточной подсветки тоже нет смысла бравировать. Зачем её засунули в камеру без вспышки непонятно. Если только прицепить дешевую пыхалку и лазить по темным углам, ну тогда пусть будет. Зато обладатели 5dMkII могут наслаждаться съемкой в темноте даже без вспышек, потомучто Canon - King ISO, что подтверждается результатами тестов авторитетных экспертов: http://www.digitalcamerainfo.com/co...-Camera-Review-19948/Sony-A900-Comparison.htm А это специально для "шапкозакидателей Никонистов", которые наверняка попытаются опровергнуть вышеизложенное: http://www.photographybay.com/2008/...nikon-d700-in-depth-iso-comparison/#comments/
гыыы... хренли снимать на высоких iso, если нельзя фокус поймать в сложных условиях... и ввобще, чего я полез в эту свару, если у самого руки из жопы растут ??? послушаю грамотных лучше
Я б не торопился называть Canon-а кинг исо... Вот подождал бы следующего ФФ от альфы,вот и посмотрели бы кто КИНГ ИСО при заслужой детализации!! Если мы тут немного поддержли кенона,это не означает то что кенон зверь и 5D MK2 несравнимый ФФ! Еллементарно Nikon D3s легко обделывает и 5D MK2 и подряд все 1D MKxxxxxxxxxxxxx!!
Я конечно не эксперт, и тем более не авторитетный, но... недели 3 назад ради интереса сделал 4 гомнокадра, 2 на а900 при исо 1600 и 3200, и 2 на 5дм2 при тех же исо, чисто на предмет ̶п̶о̶д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ь̶ сравнить шумы... Настройки камерных шумодавов на дефолт, настройки в ЛР тоже по дефолту, только ББ подогнал чутка, соеденил 100%-е кропы по 2 в кадр и давал посмотреть кэнонистам, в частности владельцам 2-х пятаков.... Это 1600 А это 3200 Общий вид кадра
