Alex97 - а можно тупой вопрос задам? Вы не пробовали матрицу чистить? Потому что, уж очень похоже на пыль. Тем более, что видно только на зажатой дырке (насколько я понял). Были бы битые пиксели - их было бы видно при любых условиях.
Это же просто невероятная крутотень. У киндера был микровертолёт, в полёте пару раз побывал - сломалась лопасть:
хммм... если есть желание приобщить ребенка к прекрасному, без боязни что он убьётся и с возможностью купить любую запчасть, то начинать надо с этого: http://www.e-fliterc.com/Content/Tours/mSR/tour.html или с этого: http://www.e-fliterc.com/Products/Default.aspx?ProdID=EFLH2200 а потом уже можно и такое: http://mikado-heli.ru/shop/UID_1096.html
Каюсь, тоже снимал вертолетик Вполне пристойно получился, чего не скажешь о самом вертолетике за 1200р - полное г..... Дома пускать - великоват, на природе ветром сносит ну и т.д. Зато автофокус и съемку проводкой на нем хорошо отрабатывать
...то я ему лучше сборную модель парусника куплю, и вдвоём станем его собирать. Наподобие того что в ларьках газетных частями продают.
Блин, попробовал поснимать я пятаком видео - нетривиальная весьма задача! Если снимать фото, а потом быстро переключаться на видео, то ловкость рук имеет серьезное значение, т.к. быстро переключать настройки приходится. Но качество конечно замечательное!
Делитесь личным опытом? Что бы ребёнок не считал папу лузером - надо ещё и уметь воспитывать правильно детей. Но, если сам ещё ребёнок, дети наверное пока противопоказаны.
http://www.maxilab.ru/cash/sites0/Theta50.html тут должно быть хорошо http://www.fotolab.ru/price/print.php тут тоже Еще dfoto.ru раньше был выбор хороший, но что-то сейчас на сайте не вижу
Да и А2 дома не вопрос,вот только накладно,зато результат будет результативный. Далше А3 пока не уходил,ну нету шедевров.
В попытках обуздать свой 24-70 вчера общался с местным маЭстро фотографии, пробовали мой 24-70 на его 7Д и его стекла на моей 50ке. Вобщем объектив ведет себя крайне занятно, толком причину несистематических промахов, как оказалось не только на ШУ, выяснить так и не удалось. Попутно обнаружили "косяк" кеноновского автофокуса. То ли центральный датчик слишком большой, то ли фиг знает что у него на уме, но привожу пример. Передний план: автомобильная антенна, что прицеплены к многим авто (таксисты и тп)...так как она длинная на заднем плане доступны 1) сам корпус авто 2) зелень-кусты метрах в 15 сзади, 3) небо. До самой антенны расстояние от 1,5 до 3х метров. Сразу вывод: на фоне светлого или темного но ОДНОТОННОГО заднего плана центральной точкой антенну поймать можно. ловит без проблем. а вот на фоне зелени НЕТ....ну не просто иногде нет.ю..а НИКОГДА НЕТ ... одинаковые резултаты были достигнуты на обоих тушках (50Д и 7Д) и на разных стеклах (24-70/2.8, 17-40/4, 35/2, 50/1.4, 50/1.8). Конечно же то же самое происходит если пытаться поймать например высоко выросшую травину опять таки на фоне общей зелени...причем независимо от расстояния до ЗП. ... уважаемые, это у нас "лыжи не ехали...или" ? А почему я это пишу здесь, а не на хоботе например, да потому что пользуясь а700 с этими проблемами не всречался никогда. и траву снимал без проблем и траву на фоне травы....не говоря уже о таких контрастных объектах как черная антенна...причем не ТОП-овыми объективами, а наследием доброй Минолты))
