Удивительно! На этом зуме дисторсия на коротком конце весьма сильная, в отличие от фикса. Да и разрешение совсем другое. Хотя, допускаю, что кому-то это совершенно неважно.
Да, новый старой версии. Я заказывал у Геворга $400. Почтой с сайта дешевле $300. Но лучше заказать с проверкой при покупке, могут быть проблемы.
Да, дисторсия на зуме 24-105 больше. Насчет резкости вроде сравнимо, спросите у Е.М. Я, при наличии 17-35, не захотел брать 24 на цифру. Кстати, если продолжать о шириках. 16/2,8 фишай и 17-35/2,8-4@17mm дают одинаковую резкость и контраст! Фишай, понятно, искажает, но не слишком сильно на мой взгляд на цифре. А цена фишая много выше цены зума.
Женя писал, почему решил продать этот объектив: http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=7220&postcount=5 Т.е. не потому, что он плох. Эх! С удовольствием купил бы у него... Да только не сейчас
400 за старую версию дорого. Думаю рискнуть и взять по почте. Кстати раз уж заговорили о сравнении зумов и фиксов, то не чаще ли Вы пользуетесь 17-35 чем 28/2 на сравнимых фокусных расстояниях?
Сейчас пока только 28/2 пользуюсь 17-35 хорош, когда не знаешь, что будешь снимать на природе, удобен по фокусному для всяких поездок. И у 28/2 эквивалентная резкость на 1-2 стопа раньше
Уважаемые коллеги. Если не затруднит, не могли бы вы дать ссылки на полноразмеры (лучше RAW, и не камерный JPEG), по которым можно было бы судить о резкости 28/2 на 2-3 метрах и в дальнем поле на цифре 10-12мп.
usufer тока тока был у Вячеслава без бленды за 10-11 (сейчас должен быть в резерве последите, вдруг человек откажется). в полном комплекте 14-15, версия RS 17-18.
Кто-нибудь сравнивал старую версию с RS? Насколько они отличаются оптически, по рисунку, и т.д.? Я тут заболел перфекционизмом и думаю имеет ли смысл менять старую версию на RS.
Имею в наличии как 20mm F2.8 RS так и 28mm 2.0. Пользуюсь в основном 20mm, поскольку есть штатник 35-70 F4, работы для 28mm остается немного - ночные съемки на улице, в основном.
Слышал, что 28/2 RS чуть-чуть порезче. Насколько это правда - не знаю, не сравнивал. Думаю, менять на RS смысла нет, только если 28/2 (I) убитый.
Свет плохой, плоский, солнце над головой. Это не художественный снимок, но детализацию оценить можно. Со светом я там попал - поехал ближе к вечеру, чтобы дождаться хорошего света, а часов в 6 все затянуло напрочь.
Если говорить о технической стороне, то, IMHO, результат сочетания А900+28/2 очень даже неплохой, тем более при дефолтном шарпе. Из минусов можно отметить небольшой хром на DSC00307.jpg (похоже на 28/2 это не редкость) и большие области нерезкости на переднем плане (таков видимо был замысел автора, ибо всеже вряд ли он забрался в такое интересное место, чтобы просто сделать тестовые снимки).
На DSC00307 я сильно цвет потянул, чтобы хотя б таким способом получить то, что должно было получиться при нормальном свете. Забрался я не для тестовых снимков, это да, а получились только тестовые. Погодка подвела. Про области нерезкости тоже сложно - у меня 28/2 уже несколько лет, но вот шириком он стал только месяц как Не привык еще. И вообще, ко всем объективам приходится заново привыкать, да и рабочий набор сильно поменялся. Раньше у меня полтинник был спецобъективом для особых случаев, а сейчас это обычный "прогулочный" объектив.
Приобрел 28/2. Очень доволен. Потестил на пейзаже. ACR 5.5. Шарп по дефолту. Цо центру: На краю: Из недостатков: зайцы (против солнца снимал) и на F2 софтит. Полноразмеры тут. Там еще и 35/2 есть.
