Я бы поспорил насчет шумов. Вот: http://www.digitalcamerainfo.com Там правда сравнивают с D5000 (что для A550 справедливо), но оба никона по шумам идентичны - матрица и шумодав одинаковые.
Самый подробный и толковый тест новой A550, который я видел. Разжёвано и проверено все, что можно и неможно. Сравнения "в лоб" - D5000, E30, 500D (что для нее справедливо). Детальные замеры, обоснованные выводы: digitalcamerainfo.com/content/Sony-A550-Digital-Camera-Review-21295.htm Интересовался серией 5х из любопытства - менее шумный сенсор, но увы - полный проигрыш самым младшим конкурентам. Сам жду от Сони что-нибудь получше 8-9 серии, с более новой матрицей и FF Когда уже разродятся ?
По шумам никоны долго и тупо курят У вас с глазами видать что то - ссылку что вы дали - это самый кривой тест, что я видел. ЧТо из него понять можно? Комплектацию камеры? На каких стеклах сравнение проводилось? На китах что ли? Ну дык что можно из этого теста почерпнуть - что сонин кит (17-55) в пролете, по сравнениею с никоновским. По шумам СОня ревт никона не то что на британский флаг, просто в труху. И это с самым дешевым стеклом. Оденьте для сравнения Сигмо полтос (туда и сюда) и никон пойдет курить по всем параметрам. А денег на покупку у вас хватит? Я думаю новая девятая серия будет как 1чи от кенона - в т.ч. и по цене.
Может и поздно, но всё же в тему Держал в руках Д90 и А550. Д90 - был тяжеловат для меня по первому ощущению. Одной рукой вообще неудобно (тяжело) держать. Если держать двумя руками - неудобства нет (но тяжесть (в сравнении с А550) ощущается). Но в то же время и не выскальзывает ничего и лежит в руке отлично, но, повторюсь, тяжеловат. Хват у А550 поудобнее в сравнении с хватом Д90 (по первым ощущениям от Д90). А550 держал одной рукой без проблем (с 18-55 и ручкой батарейной). Без ручки А550 в руках вообще не чувствовал. Выступающий поворотный экран у Сони - явного неудобства не заметил, но нос всё-таки слегка упирается в этот выступающий экранчик (и он немного мешается) (у Д90 и других камер без выступающего экранчика проблема с "нос упирается" не чувствуется). однако, после того как подержал А550 + Карл Цейсс 16-80 с батарейной ручкой, А500 (та же А550 по массо- габаритным характеристикам) с китовым объективом показалась пушинкой, а кит - пластмассовой нашлёпкой. К слову камера без ручки (батарейной) для меня показалась (на первый взгляд) более удобной, чем камера с батарейной ручкой. Так как на Д90 дали снять лишь 15 кадров, то в полной мере потестить не удалось. Но: ЛВ ооочень медленный. Экранчик на верхней панели - пока не разобрался. Ну и горячие кнопки - за 5 минут не сильно освоил. Но понимаю, что статусный экранчик, конечно, в перспективе вещь нужная (просто не сразу сообразил, что колёса надо крутить, чтобы цифры на этом экране менялись))). Размытые фона у 18-105 покрасивее слегка (на 105 мм особенно). 18-55 у Сони в сравнении с Ниокновским 18-105 несколько "не айс" (в первую очередь по конструктиву (18-55 у Сони как игрушечный после Никоновского кита) и по универсальности ФР (что называется лишние 50 мм ФР никому и никогда не помешают)). На 1/15 смазы на 105 мм (с рук в условиях магазинного освещения) есть всё-таки (снимал ценники с 0,5-0,6 м). На 1/3 с - смаз тоже есть (оно и понятно). Что ещё ... ВИ - конечно большой. Но не так чтобы уж гораздо больше, чем в А550. Точки фокусировки ( и сам "фокусировочный прицел") - больше в Никоне понравились. Экран - хороший яркий (такой же как и у А550), но неповоротный (однако уже с защитной крышкой в комплекте). В общем надо в другом магазине Д90 попробовать побольше, чтобы что-то более конкретное говорить. Относительно картинки - Никоновская картинка (именно с 18-105) очень радует. Картинка от Сони - тоже преотличная (но! все примеры снимков в основном с объективами стоимостью от 25 тысяч рублей (по крайней мере не китовые)). Итого, что нравится у Сони А550: встроенный режим ХДР; быстрый ЛВ; скорострельность (до 7 к/с (в том числе и в режиме ЛВ), правда с блокировкой автофокуса и экспозиции по первому снимку); удобный хват. Что не нравится в Сони А550 слабоватый кит (в сравнении с тем же 18-105 от Никона). возможно при более детальном тестировании Д90 отметил бы отсутствие горячих кнопок у А550 как минус. дорогие родные объективы (16-80 Карл Цейсс и 70-300G стоят намного дороже Никоновских аналогов). Что нравится в Д90 (из того,что реально "тестировал") больший (пусть и не настолько много) ВИ система автофокуса; китовый объектив; бленда на объективе и защитная крышка на экране. Что нравится в Д90 (судя по обзорам, но сам (собственноручно) пока не тестировал) коррекция ХА и виньетирования; встроенные фильтры (программа обработки изображения); подстветка АФ; гораздо более доступные родные стёкла в сегменте "до 25 тысяч рублей" (это главное "экономическое" преимущество) (те же 16-85 и 70-300G) статусный экранчик (за 5 минут ценность его наличия не оценил). спорно - отсутствие стаба в тушке (наличие стаба в 18-105, 18-55 и других объективах этот вопрос снимают). Но те же Тамрон 28-75/2.8, "полтинники" (как Никоновские, так и сторонних производителей) так и останутся нестабилизированными; наличие "горячих кнопок" (за пять минут их ценность тоже не успел понять). Чего не нравится в Д90 спорно: большая, чем у А550+18-55 масса. не очень удобный хват для держания одной рукой (но неудобно в смысле тяжело держать одной рукой) слишком медленный ЛВ; неповоротный экранчик; более низкая (в сравнении с А550 скорость серийной съёмки). Наличие видео в Д90 - не холодно и не жарко. В другой день снова сравнивал Д90 с А550 (памятуя о "тяжёлом" и неудобном для держания одной рукой Д90). У А550 И ЛВ отличный, и скорострельность, и хват удобный. Но выступающий откидной экранчик довольно сильно мешает (нос в него упирается и всё тут). И так как 90% (если не больше) снимков по ВИ - то вопрос о неудобстве выступаещго экранчика становится первостепенным при выборе камеры по эргономике. Потом попросил Никон Д90 - дали из-за стекла (А550 была в show-room, то есть подходи, снимай, никто не возражает) с полностью севшей батарейкой (видимо и не заряжали). Косвенно можно сказать, что Д90 "берегут", а А550 "дают на растопку". В принципе можно было и Д90 "на растопку" отдать. Кстати в show-room только А330 и А550 были. Все остальный и младшие Кэноны, и младшие Никоны, и младшие Пентаксы с Олимпусами - все за стеклом (но это не суть важно). Но даже с выключенной камерой ощутил - аппараты разного класса. Д90 лежит в руках идеально. Тяжесть - да, есть (в сравнении с Сони), но эта тяжесть "вызывает доверие к фирме" (после Никона показалось, что А550 большая мыльница с отличной матрицей (в плане эргономики)). Ощущаешь, что держишь фотоаппарат, а не котёнка. Ничего не скрипит, не люфтит (хотя и у А550 не скрипело). Кольцо зуммирования на объективе крутится более "профессионально" (по тактильным ощущениям). Да и сам объектив "крепче" выглядит. Про большую универсальность 18-105 9в сравнении с Соньковским китом) можно умолчать. Нос упирается в LCD экран, но намного меньше, чем в Сони. ВИ - больше, чем у СОНИ, краёв (ВИ в смысле) "почти не видно". В общем Д90 смотрится несколько компактнее, чем А550 (если только на тушки смотреть), а с учётом большей массы больше вызывает ощущения добротности. Ну и по общему виду - у Д90 - доп. экранчик. горячие кнопки - всё на месте. Даже защита на задний экран идёт в комплекте. Только дали почему-то экземпляр без бленды. С ней - ещё более солидно выглядел бы. И ещё: просмотр фото на А550 - оказался неудобный. То есть - если нажимаешь кнопку с плюсиком - "увеличить снимок" - то снимок сразу в 7 раз увеличивается (соответственно и уменьшается снимок в А550 аналогично). А у Д90 (равно как и Д40) это увеличение снимка при просмотре происходит поэтапно - в 1.5 раза, в 2, в 2,5 и т. д. Может с дискретностью увеличения ошибся, но факт остаётся фактом: просмотр (с увеличением/уменьшением) снимков на Д90 гораздо удобнее, чем на А550. В общем, на основе дух "объективных тестов" (и кучи просмотренных примеров снимков) итог такой. "Кардинальные" минусы (для меня): Д90: - отвал китового (а иногда и не только китового) объектива; - проблема с битыми пикселями (судя по отзывам на Никон-клубе); - отсутствие стаба в тушке. - небольшая проблема с гарантиями (у Никона сейчас не два года гарантии, а год гарантии + "год гарантийного обслуживания"); - медленный ЛВ; "Кардинальные" минусы А550: - экран выступающий мешает носу; - в сравнении с Д90 "сборка слабовата"; - "горячих клавиш маловато"; - родные объективы дорогие; - АФ несколько более неточный чем в Д90 (судя по отзывам).
С точностью наоборот! Чтобы посмотреть картинку на предмет смаза и (или) попадания фокуса, на никоне приходится как идиоту жать много раз кнопку. Чудовищно. Причем на соньке увеличение происходит в точке фокусировки - все логично. А в тех редких случаях когда надо посмотреть картинку в другом масштабе жмутся кнопки + и -. На старших правда еще удобнее - колесом. Обычный просмотр это либо кадр целиком, либо кадр целиком и поканальная гистограмма, либо с сильным увеличением. И на соньке все режимы включаются одним действием.
Вы просто не в курсе: "на никоне" пользователь может запрограммировать масштаб просмотра по его усмотрению. И как у всех увеличение происходит в точке фокусировки. И инфы о снимке выводится больше. Так что не разобравшись, не надо кричать:"Чудовищно!"
А статусный экран вообще пережиток - за все время использования а900 ни разу не пользовался, хоть в других и приходилось, иначе было никак. В чем цимис интерпретации значков и сокращений на этом недоэкране для меня загадка, когда на основном все крупно, понятно и больше. На ум приходит только преемственность, в эргономике том числе. Завязал ее никон в свое время на статусный экран и носится теперь как кура с яйцами, еще и за преимущество выдавая!
А на д90 эта фича тоже програмируется? Надо своему знакомому сказать - а то он вроде не в курсе. А стандартный (в смысле с поэтапным увеличением) просмотр действительно не удобен. Интерестно и как это влияет на качество снимков? ЗЫ. СЕйчас самая лучшая камера в системе - это а850
Не могу сказать на 100%, но вовсех никонах, которые я держал в руках это было так. На качество снимков это нмкак не влияет, но благодаря флуду о а900 и "никонах", разведённого Goth мы удалились от темы Про лучшую в системе а, у меня иное мнение, иначе не сменил бы систему
Полистал меню д90. Вроде в нём запрограмировать нельзя. Но мах. увеличение вызывается вторым нажатием. Кстати при желании камера может найти вам лица на снимке и показать вам их.
Фига себе продвинутая штука . А вот А550 фокусируется на лицах в режиме AUTO, если они находятся в пределах зон фокусировки. Прикольно на экранчеге наблюдать за этим.
ИМХО чего тянуть опять баян... нормальные вполне камеры у Никона... для никонистов))) D90 - матрица одна и та же с А500, различия в картинке минимальны. Есть плюсы в управлении и эргономике, есть недовидео; нет стаба, сониной системы LV и поворотного экрана. Резюме - выбор надо делать из субъективных ощущений и потребностей...
согласен, что по картинке ПОЧТИ одинаковы. как всегда во всех камерах у Никона гораздо больше настроек и функций. у Сони есть небольшой плюс- при неспешной съёмке немного может помочь стаб на матрице. Правда при оперативной съёмке он же может и помешать
