ну критерии у всех свои.. как бы для веба должно быть приемлимо.. А так, если нужно очень приличное качество, то выбираться сильно за город, снимать серию, усреднять кадры, вычитать лайты и дарки, ну вообщем обрабатывать Но все это, ИМХО техноонанизм, покруче обычной фотографии http://galspace.spb.ru/telescope.file/260608.htm http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/help.htm http://waytostars.ru/index.php/astrofotografiya/53-beginner/85-iris http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=51569.4060 http://starlab.ru/showthread.php?t=15537 последняя тема, ИМХО хоть и длинная , но весьма полезная..
на очень большого любителя =) я думал это просто- поставил на штатив, выставил параметры,и сделал снимок. готово!
да это конечно звзёдное небо, но это мазня, звёздное небо должно выглядить так http://www.astronomy.ru/forum/index...on=dlattach;topic=51569.0;attach=291821;image
нет меня больше пейзаж в купе со звездным небом интересует... ну знаете, полночь, млечный путь над полями... ))
Не нужно путать художественную и прикладную фотографию И та, и другая заслуживают права на жизнь. А вот на их стыке действительно можно найти что-то интересное.
простой Широкий угол, F/5.6-F/8@ISO200 И выдержка от 5 минут и до упора размажет звезды. Ограничивать выдержку стоит чтобы не пересветить небо или землю на заре или в свете луны. Как правило лучше сделать несколько кадров с короткой выдержкой и собрать вместе. Можно шопом можно специальной программой, в этой ветке обсуждали. Я уже выкладывал в этой ветке пример: Альтернативный вариант - снимать млечный путь. Для этого нужно темное небо без засветов от луны и фонарей, широкий угол, светосила чем больше тем лучше и выдержка в десятки секунд, чтобы небо не смазалось. Если есть монтировка для телескопа можно снять отдельно небо отдельно змлю и собрать в шопе, будет лучше. Я пробовал на /2,8 ISO1600 30-60секунд, но был засвет от города слишком шумная картинка. Со стеклом 20/1,8 результат будет лучше. А с малошумной кмерой типа типа 1Ds MK II или D700 должно быть еще лучше. А астромонтировки чтобы снять на ISO200 у меня нет.
Это такой штатив, расчитанный на много КГ, + девайс по точной установке сетапа в пространстве и (иногда) с возможностью компенсировать суточное вращение земли и фнкцией Пойди_На (любую звезду)
Снимал на обычном пластиковом штативе с металлическими треногами, без вращения и без слежения. Стоимость штатива по-моему 500р. Ну и трубу покупал за 3000р по акции. Фотоаппарат лишь дорогой, поэтому и снимок получился хороший. Это сумма 20-ти одиночных видеокадров в Авистеке, предварительно обработанных (шарп + усиление цвета) в графическом редакторе. Так что, можете считать вы видите рисунок, а не "голую" фотку. "Голая" фотка выглядит мрачно и мутно. Сами знаете, атмосфера портит качество изображения. Почти все астрофотки без обработки выглядят мрачно. Нужно их обрабатывать на компе, тогда качество будет выглядеть как при визуале, и даже лучше. Предела в обработке нет. Я лишь недавно начал учиться. Вероятнее всего в будущем мои снимки будут ещё лучше.
няф Кадр у вас и вправду весьма резкий. А какой камерой снимали и как крепили ее на подзорную трубу? Я снимал луну на МТО-1000+Sigma 2x APO TC. Почти на всю ширину кадра влазит. Получилось не очень резко, диффракция и тряска штатива. Выбирал из серии более 20 кадров. Снимал с предпольемом. Но SLIK 330-DX с штатоной головой слишком гибкий для такого телевика. Доберусь до домашнего компа - покажу кадр.
Снимал на А55. Тесты показали, что в режиме видео кадры получаются более резкими. Ко всему прочему я повысил резкость в настройках. У меня на фотике всегда стоит максимальная резкость (+3). Но атмосфера всё равно мылит кадры, приходиться их обрабатывать на компьютере. Отсюда и результат. Крепятся все трубы или телескопы при помощи переходников. Их легко достать на горбушке и в астромагазинах. Недавно купил телеобъектив Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror, он немного получше детской зрительной трубы. Жду хорошую погоду. Буду снимать новые кадры.
Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror былоб интересно увидить результать с него, а вы териториально откуда, где снимаете зведное небо? для луны должен подойти... а все остальное длиннофокусно требует серьёзного сетапа...
Да, для длительных выдержек и съёмки туманностей потребуется хорошая монтировка. Я присмотрел пока обычную, хочу попробовать на коротких выдержках, минута или две. Территориально в южном округе. Как только сделаю новые кадры, покажу.
