FF Minolta AF 24-50/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Tarasevich, 15 мар 2006.

Метки:
  1. Это где блин такие красоты?:eek:
     
  2. Около 70 км. от Воронежа, р. Дон
     
  3. Да это же у с. Сторожевое !!! На днях встретил там рассвет.)
     
    Serg(vrn) нравится это.
  4. я тоже, ездили в велопоход :)
     
  5. Grigorich- да ты романтик)))((((
     
  6. А мы в фотопоход. ) http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/58449712.12/0_ac70b_18c16d72_orig

    - - - Добавлено - - -

    Местами))))))
     
  7. Всегда интересовало, для чего синтетический тест снимать в дальнем поле на открытой? ибо в дальнем поле дырку всегда зажимают, на открытых снимают всегда в ближнем поле!
    И подозреваю, что разработчики учитывали это при проектировании объектива, так же как многое другое, как например мягкость на портретном (длинном) конце у многих линз не случайность, зачастую она нужна для портретов.
    Кроме того все эти синтетические недостатки можно использовать с выгодой для себя, в нужном месте в нужное время, включая виньетирование. Ведь используют же аналогичный фильтр в ФШ? А тут выходит и шопить не нужно, просто пристороить эффект куда надо.
     
  8. бывает нужно снимать в сумерках или в городе в тени
     
  9. Стандартное решение при недостатке освещения в дальнем поле - штатив и длинная выдержка при зажатой дырке, точно так же как для ночной съёмки.
    А вообще думается попытка снимать в сумерках заранее обречена на провал, лучше уж дождаться темноты :)
     
  10. Дачный колорит!)) плюсик поставил
     
  11. Что то тема заглохла, выложите пожалуйста, кому не лень, примеры пейзажиков на посмотреть, хотя можно не толкьо пейзажиков ... :)
     
  12. какая версия лучше RS или обычная?
     
  13. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    RS лучше.
    В случае Минолты практически все RS были лучше оригиналов.
    Ну может там разве что по 35-105 кто-то первую версию считает лучше, да 75-300 первый, конечно, лучше все последующих вариантов, включая Сони, но остальное, включая 24-50 - RS лучше, не кардинально.
     
    ArcticFox нравится это.
  14. #378 4 фев 2014 в 16:22 | FF Minolta AF 24-50/4 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 6 фев 2014
    Снято на первую версию. Добавлен контраст, подняты тени и насыщенность. Слегка прибит шум.

    По рекомендации AndyGS кич убран.
     
  15. #379 4 фев 2014 в 16:52 | FF Minolta AF 24-50/4 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 4 фев 2014
    Old'n'Lazy, нмв перебор с обработкой, вы хотите всех отговорить покупать этот объектив? =)

    Простите, но не очень удачный пример, на самом деле этот объектив позволяет делать более качественные фотографии.
     
  16. Перебор совершенно сознательный. Причин две: обработка под печать, а не под просмотр; и, как обои на рабочий стол - тут "лубочность" тоже уместна КМК. Хотя, пожалуй, Вы правы: сюда разумнее выкладывать немного другие кадры. Вечером, после работы исправлюсь.
     

Поделиться этой страницей