Девятилепестковая бленда? Это круто!!! Да, цена на Молотке вполне нормальная, /2.8 Токины никогда особо дешёвыми не были. p.s. 17-150/2.8 уже сейчас можно перекрыть кропнутыми зумами (Сигмо/Тамрон). Плюс Сигмо 10-20/3.5 EX - вполне классная линза P.p.s. 16-50/2.8 - "ничего". 50-135 - имхо не айс, не лучше Сигмы 50-150-ой.
угу, щазззз http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=35023564 мужик лично облазил всю жапень и нашел один экземпляр в са-а-а-амом большом магазине, причем продавцы ему долго не верили, что такая токина существует. Потом они таки сходили на склад и обнаружили там аж ОДИН объективчег под альфа-байонет
Короче, кому нужно не проблема купить уже сейчас. Судя по отзывам она ещё по круче чем вполне оправдавшая себя сигмо 10-20/3.5...
Adilka Побожески. еть теперь что выбирать из достойных ультрашириков на кроп и в нашей системе, сигма новая скоро выйдет и токина.
У зумов 24-хх в основной массе не лучше. У той же Токины 28-70/2.6-2.8, например, намного хуже. Заяц 16-35 тоже любит отчудачить... Короче, всё в сравнении. И у других ультрашириков в сравнении будут уже не бублики, а чёткая чешуя.
SlaveN это не трёх-четырёхкратный зум. Это зум на ФФ 16-... ИМХО в плане bokeh 16-35 заметно лучше 24-70. не замечено, если есть сэмплы дайте линки я правда почти не снимал им, что бы bokeh было. а тут что? она и есть в полный рост да ещё и с бубликами.
Тут бублики равномерные и круглые по всей площади кадра. Это не вызывает такого уж отторжения. Боке с 16-35 - на кадрах drugoi-го были бублики. P.s. Пока искал примеры, меня убили в Годвилле
Объектив пошёл в широкие массы На Dyxum первые отзывы http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tokina-AT-X-116-PRO-DX-11-16-F2.8_review561.html
Сергей, у этой Токины действительно не чешуя, а бублики. Для суперширика действительно оч. неплохо. У моей Токины 20-35/2.8 кроме чешуи еще и яйца рваные Кстати неужели по твоим прикидкам 16-35 задник лучше отрабатывает, нежели 24-70?
