Труба...

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем albert.im, 14 мар 2006.

  1. Растерялся - так и не сообразил, куда ж запостить этот мини-обзор одного чуда. Ну да ладно, Администрация решит, ежели чего...

    Хочу поделиться своими впечатлениями о доставшемся мне практически даром интересной "штукенции": объективе Beroflex 8/500.
    Вот так он выглядит (для масштаба рядом стоит AF 100-200): http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=204&stc=1&d=1142332932
    Не автофокусный. МДФ = 10 метров... Труба сделана из металла, да и все движущиеся части то же. А этих "частей" там ровно три штуки: передний тубус наводки на резкость, кольцо диафрагмы 8-32 и кольцо репетира диафрагмы. http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=206&stc=1&d=1142333895
    Все движется и шевелится очень добротно, без люфтов и с небольшим тягучим торможением. При просмотре на свету, и задняя и передняя линза "отдают" цветными бликами, да и на тубусе написано, что "МС"... Правда или нет - не смогу ни подтвердить, ни опровергнуть... :)
    Ответная часть байонетного крепления (на объективе) сделана "по уму", - очень тонкие и глубокие стенки; что во-первых, не допускает закорачивание контактной группы на тушке, и во-вторых, позволяет свободно перемещаться камерному репетиру (приводу) диафрагмы: http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=205&stc=1&d=1142333744
    Честно, я был готов к тому, что увижу полную лажу... Еле дождавшись следующего дня, я вышел с ним на балкон. Штатив не брал. Просто захотел посмотреть, способен ли он вообще что-либо через себя пропустить... Пропустил: http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=207&stc=1&d=1142334164 Это мне удалось сфотографировать с рук. Расстояние до машины около 50 метров... Но больше я не стал испытывать себя на предмет задержки дыхания и напряжения всех групп мышц... Следующие снимки - со штатива.
    Расстояние - ок. 25 метров: http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=208&stc=1&d=1142334457

    Продолжение следует...
     
  2. Продолжение, однако... :)

    Расстояние ок. 100 метров (по центру кадра): http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=209&stc=1&d=1142334745
    Расстояние ок. 60 метров (по центру кадра): http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=210&stc=1&d=1142334830

    И вот два кропа последнего снимка.
    Центр: http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=211&stc=1&d=1142334958

    И левый верхний угол: http://www.forum.minolta-club.ru/attachment.php?attachmentid=212&stc=1&d=1142334999

    Все видно и так... :) Объяснений не требуется, я думаю... Про режим съемки: опытным путем удалось поймать значение экспокоррекции в ручном режиме, при котором ДД получается (в не зависимости от условий освещения) в норме: - 1.5 (-1 2/3) EV.
    Съемка производилась в РАВе, конвертация в C1 Pro. Шарпенинг по дефолту: 32, ББ не трогал, экспозицию не менял... Перевод в ТИФФ с дальнейшим ресайзом в ФШ в ЖПЕГ, по дефолту, не применяя ни одной функции. Во всех снимках сохранены EXIF-ы.

    Вот и все.... :)
     
  3. Опаньки! Чего только наши умельцы не сделают. Оторвали резьбу М42 и приделали хвост под АФ Минольту:)
    Альберт, а я этот объектив узнал. Нахлынули ностальгические воспомининия. Очень давно, когда я еще Зенитами М42 пользовался, такой зверь лежал в одном из киевских фотомагазинов. Очень мне его хотелось, но денёг катастрофически не хватало...

    Попробуй его на пленке. В свое время объектив был весьма популярен и отзывы о нем хорошие (на пленке).
     
  4. Даже и не знаю, Юра, нашими ли это умельцами он был "адаптирован"... На коробке есть надпись T2 mount, да и концевик выглядит вполне респектабельно, аж на трех контрящих микровинтах дополнительно укреплен...
    Сколько не искал в сети хоть что-то про этот объектив (фирму) - сплошной туман... Разброс во мнениях аж на добрые 15 000 км... Кто говорит - бывшая Практика, кто говорит - японцы... Покрыта мраком сия тайна... :)
     
  5. Вроде Carl Zeiss Jena выпускал этого зверя для Практики. Тот, что я видел в Киеве, лежал на витрине с оптикой для Практики. Я сегодня вечером пороюсь в своих загашниках, у меня кажись был старинный Практиковский проспект и там этот объектив был.
     
  6. О-о-о-оооо!!!!
    Ну, ежели там на самом деле стоят Цейссовские стекла, то мне эту трубу холить и лелеять нужно! И ласково смотреть на нее... :) Тихо поглаживая...
    Ты мне правильно присоветовал, - буду брать монопод... Я "придумал" применение для этого объектива. :)
    А вот серьезно сравнить эту трубу с зеркалками и не только - было бы интересно. Вся беда в том, что напряг у нас с оптикой... Не то что под Минолтовский байонет, а вообще тяжело... Особенно с такими специфичными.
    По весне поохочусь на природе с ним - выложу здесь. :)
     
  7. Ну, я про Цейсс не очень уверен. Давно было дело. Ведь для Практики не только он делал оптику.
     
  8. Оооо! А у меня тоже подобная труба есть. Толко называется по другому. Danubia 500/8. Вот ждута тепла. Тогда на природе побалуюсь :)
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. :) Брат-близнец...
    Ну и как впечатление?
     
  10. Да не пробовал толком. На природу надо. Снег сошел. Вот как солнце устаканиться так и вылезу. Тогда точно примеры выложу.
     
  11. :)
    Ок. Так и откроем Клуб в Клубе - Клуб снайперов. :))))
    Здесь есть еще владельцы зеркально-линзовых... ВОт и сравним для интереса. Спортивного. :)
     
  12. Порылся. Скорее всего я тогда видел Пентакон 500/5,6. Внешне объективы очень похожи.
     
  13. а сколько эта ВЕЩЬ весит?
    а то я со своими метаниями по ШУ случайно набрел на ЭТО
    да еще с 2х конвертором, и всего лишь за 100Е (не дорого ли?)
    вот и думаю может ну его, этот ШУ??? :D
     
  14. а сколько эта ВЕЩЬ весит?
    а то я со своими метаниями по ШУ случайно набрел на ЭТО
    да еще с 2х конвертором, и всего лишь за 100Е (не дорого ли?)
    вот и думаю может ну его, этот ШУ??? :D
     
  15. У меня чуть поскромнее Sigma 400/5.6 APO
    [​IMG]

    Пофотографировать еще не успел.
     
  16. У меня чуть поскромнее Sigma 400/5.6 APO
    [​IMG]

    Пофотографировать еще не успел.
     
  17. Не тяжелая, на удивление. Грамм 800, наверное. По поводу цены ничего не могу сказать, к сожалению. Его мне как довесок к AF 100-200 "прикрепили", и с учетом сложившихся цен на AF 100-200, получается в районе 700-900 деревянных. Даром, короче... Ну, а за 100 евро... Стоимость нового "кита", с другой стороны. :) Сами подумайте - стоит-не стоит...


    :)))) Гы!!! Скромный Вы наш!!! Всем бы нам такие "скромные" объективы иметь - от всей души желаю!
     
  18. Не тяжелая, на удивление. Грамм 800, наверное. По поводу цены ничего не могу сказать, к сожалению. Его мне как довесок к AF 100-200 "прикрепили", и с учетом сложившихся цен на AF 100-200, получается в районе 700-900 деревянных. Даром, короче... Ну, а за 100 евро... Стоимость нового "кита", с другой стороны. :) Сами подумайте - стоит-не стоит...


    :)))) Гы!!! Скромный Вы наш!!! Всем бы нам такие "скромные" объективы иметь - от всей души желаю!
     
  19. Интересно сравнить. Был вариант тоже взять зеркальный телевик посильнее, но выбрал этот, для начала пойдет.

    С ходу без штатива пока не получилось ничего толкового снять :(

    Надо ехать в лес!
     
  20. Интересно сравнить. Был вариант тоже взять зеркальный телевик посильнее, но выбрал этот, для начала пойдет.

    С ходу без штатива пока не получилось ничего толкового снять :(

    Надо ехать в лес!
     

Поделиться этой страницей