Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Lens SAL55200

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем zer14, 27 янв 2010.

  1. Ребят, вопрос к тем, кто снимает сиим объективом...
    Поделитесь впечатлениями, как объектив? Для съемки чего лучше подходит?
    Подойдет ли он для съемки пейзажей и как основной при поездке в отпуск?
    Если есть, буду благодарен за ссылки на фото, снятые с помощью этого объектива.
    Курил интернет, отзывов по данному девайсу практически нет, а то что есть абсолютно не информативно...
    Задумываюсь о покупке, буду благодарен за нформацию...
    Заранее спасибо! :)
     
  2. Пару недель назад оказался около кирпичной стены :) и при себе был 35-70/4 и сал55-200. Ну и сделал фото на разных фокусных на открытой обоими объективами.
    Сегодня вечером если оформлю покрасивее, то могу выложить.
     
  3. Снимал этим объективом.
    IMHO я заметил следующее:
    плюсы этого объектива:
    + дешёвый
    + очень лёгкий
    + резкий
    + нормальные цвета
    + хорош для начинающих

    минусы:
    - тёмный (ночью требуется штатив, без яркого света в комнате нужна вспышка)
    - есть ХА
    - не самый шустрый автофокус
    - для меня оказалась граница в 55мм слишком длинной

    Ездил с ним и в Питер, и на Валаам, и на Белое море - вывод: снимать людей, скульптуру, животных, дальние планы - можно.
    НО 55мм слишком длинно для съёмки архитектуры и в городе с ним оочень "тесно"
    Не говоря уже про квартиру/помещение.. или удастся снять человека только до плеч, или придётся фотографировать "гостей за столом", стоя самому в коридоре, ванной, а может и ещё дальше Х)
    Зато можно сфотографировать луну =)

    В общем, за свои деньги хороший телевик. Если приноровиться, можно красивые пейзажи снимать. Но как основной...не могу рекомендовать. Мне кажется, лучше что-то начиная от 16,18 мм, ну хотя бы от 24,28 мм
     
  4. #4 27 янв 2010 в 10:39 | Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Lens SAL55200
    Последнее редактирование модератором: 27 янв 2010
    Не так давно приобрел этот телевик по смешной цене.Первые впечатления самые положительные-резкий, легкий, с хорошей цветопередачей и быстрым автофокусом. На 200мм с рук без смаза - без проблем, но это днем при нормальном свете.В сложных условиях применять еще не приходилось.Вобщем в поездках то, что надо.Ну а для пейзажей нужен ширик.
     
  5. Почитайте эту тему: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=13274
     
  6. To alxb:
    Буду ждать с нетерпением! :)

    To OXOTHUK:
    Еду в отпуск в Таиланд, думаю снимать буду при ярком солнце... А вечером - есть штатив :) Да и снимать собрался лишь природу, для человека есть 50/f1,8, пока сойдет...

    To delphin:
    Ширик конечно нужен, но уж больно цена заманчивая... А если фото - просто хобби, не приносящее денег совсем, то цена - весьма серьезный фактор :)

    To Aleksey III:
    Спасибо за ссылку, пошел читать...
     
  7. #7 27 янв 2010 в 12:40 | Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Lens SAL55200
    Последнее редактирование модератором: 27 янв 2010

    Дело не в цене, просто диапазон 55-200 - это не для съемки пейзажей, слишком узкий угол.В красивом Таиланде, вам скорее всего захочется запечатлеть широкие красивые виды, а не их хоть и красивые, но фрагменты. И в этой ситуации без штатника с широким углом вам не обойтись.А телевик вам, скорее всего, все-равно рано или поздно понадобится. И здесь у 55-200 соотношение цена-качество, то, что надо.
     
  8. cогласен :)
    Похоже, надо покупать 55-200, плюс китенок останется (на всякий пожарный)... а попозже и ширик :)
     
  9. Не знаю как лучше в сообщении выложить фотографии обещанной кирпичной стены , поэтому положу ссылку на архив
    http://narod.ru/disk/17336064000/JPG.rar.html
    Вывод: 35-70/4 конечно лучше и на 55 и на 70. Но зато у него нет 200мм:D.

    Только смысл разглядывать кирпичную стену? Вот пара ссылок на обычные фото этим объективом. EXIF не удалял.

    http://farm3.static.flickr.com/2749/4309738914_8ae853f766_o.jpg
    http://farm5.static.flickr.com/4027/4309002817_4418506f82_o.jpg
    http://farm5.static.flickr.com/4013/4309003239_629c90bb37_o.jpg
    http://farm5.static.flickr.com/4054/4309738982_d1b96941f8_o.jpg

    Так что за те деньги которые за него здесь просят (я купил за 4тр), можно купить побаловаться. Все равно то что получше сильно дороже, больше и тежелее:'(.
    Хотел поменять его на 75-300 железный, но подумал как я буду таскаться c 1 кг железа на шее + посмотрел полноразмеры
    http://www.olehnovich.com/gallery/thumbnails.php?album=69
    и решил пока не менять. По моему цвета и резкость у 55-200 не хуже чем у железной M75-300.
     
  10. Так вот в том то и дело, что сколько фото им снятых видел, вроде для такой цены вполне достойно....
    спасибо за фото, думаю я определился, что сие чудо мне нужно, поэтому тему можно закрывать :)
    Всем спасибо за советы! :)
     

Поделиться этой страницей