APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем OXOTHUK, 26 янв 2010.

  1. Как пока еще владелец сабжа, скажу за макро: вообще-то оно у него 1:4-1:2.7, что для зума совсем не мало. 35/1.8, по памяти, где-то 1:4.

    В 17-70/2.8 не верю. Это будет гробина в огромную цену с мылом на открытой. Не, в новой серии будет просто редизайн с поддержкой дока. Оптически скорее всего будет ровно то же самое. Про док давно всё известно: будет возможность вводить коррекцию фокуса плюс управлять скоростью фокусировки.
     
  2.  
  3. sav74 - и как ощущение от нового стекла? Почём брали? Если не секрет, конечно. Доком уже пользовались?
     
  4. Стекло хорошее. Единственный маленький минус - углы (впрочем как и на всех Сигмах). В остальном: цвет, боке, разрешение, контраст, псевдомакро, тихий, и т.д. очень не плохо за 490$ (меня всё устраивает).
    Док не брал и ес-но не пользовался. Да и не нужен он непрофессионалам. Стёкла надо брать нормальные и тушку отъюстировать, тогда и подстраивать не прийдётся.
     
  5. #365 4 фев 2013 в 14:21 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 7 фев 2013
    Спорное утверждение, особенно относительно переменных фокусных, где "всем сестрам по серьгам" - не получится.
    Да и нет его еще в продаже. Только в новостях магазинных лент он появился: http://www.onlinetrade.ru/news/tonkiy_instrument_dlya_personalnoy_nastroyki_sigma_usb_dock-n395.html
     
  6. Про спорное утверждение можно и поспорить.
    В новостях он появился в ноябре ещё, с декабря предзаказы можно было делать.
     
  7. Купить по 1 доку на каждый байонет в каждый город миллионник и каждый фотограф сможет за пиво отъюстировать свой объектив. У нас же в стране элементарно 1 -2 офиса где можно сигму отъюстировать и перепрошить. Причем по цене сомаго дока
     

  8. Это правильная мысль. Давно её начал думать.
     
  9. пока магазины старые не продадут,в этой стране новые трудно будет купить.особенно на заказ часто будут подсовывать старую модель.хотя бы сигма букву добавила какую для различия.
     
  10. Ага, это как со стабом было: когда его перестали ставить в соневскую версию, в большинстве магазинов заветные буковки OS из наименования так и не убрали.
     
  11. #371 11 фев 2013 в 18:02 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 11 фев 2013
    Прошу прощения за назойливость sav74 у Вас именно это стекло - http://www.rosphoto.com/a_sigma_press-conf - из новой линейки Сигмы Линейка "Contemporary"?
    Или ещё http://www.takefoto.ru/news/novosti...RO_OS_HSM_i_Sigma_120_-_300_mm_f_28_DG_OS_HSM
     
  12. #373 12 фев 2013 в 03:22 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2013
    100% уверенности у меня нет, т.к. я не знаю всех отличий всех версий (Сигма любит запутывать). Из того, что знаю:
    1-ая со светосилой 2,8-4,5
    2-ая со светосилой 2,8-4 и стабом (для Сони)
    3-я со светосилой 2,8-4 макро "свежая" (судя по фото, точно как моя)
     
  13. #375 12 фев 2013 в 10:58 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2013
    DN-2001 Я думаю это фото как раз старой. Новая весит 470 гр. и кстати вот ссылка с того же сайта -http://www.takefoto.ru/news/novosti_tsifrovoy_fototehniki/10494_Sigma_predstavila_dva_obyektiva_Sigma_17_-_70_mm_F28_-_4DC_MACRO_OS_HSM_i_Sigma_120_-_300_mm_f_28_DG_OS_HSM - но фото другое. Бленда другая, ободок под бленду уже. Пластик матовый. Поз.3
    sav74 Как я думаю судя по фото в инете:
    1-ая со светосилой 2,8-4,5
    http://35photo.ru/files/items/4326.jpg
    2-ая со светосилой 2,8-4 и стабом (для Сони)
    http://mdata.yandex.net/i?path=b0817154801_img_id8785918492752162850.jpg
    3-я со светосилой 2,8-4 макро "свежая" (судя по фото, точно как моя) (как я понял она без стаба) фотки тестовые можно попросить выложить? типа при слабом свете и сейчас зимой
    http://rosphoto.com/resources/images/postfoto1553/ori/17-70 mm F 2.8-4 Macro OS HSM.jpg
    По заявлению производителя (анонс от 2012-12-19 10:40:57)
    Линейку «Contemporary» представил светосильный объектив Sigma 17-70 mm F 2.8-4 Macro OS HSM. В отличие от своего предшественника, объектив стал компактнее и легче по весу, по данным производителя, на целых 30%. Он абсолютно универсален и покажет отличные результаты в самых разных жанрах. Компактный и легкий, он станет незаменимым спутником фотографа в путешествиях. Продажа назначена на начало 2013 года.
    http://www.rosphoto.com/a_sigma_press-conf
    На этой неделе вроде мне обещали привезти. Если новая - сообщу и фото выложу. Остановился на ней. Хотел Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) но осилив форум в очередной раз понял что не всё так просто в этом мире и решил сэкономить на светосильный фикс.
     
  14. Правильное решение.
    Фотки выложу, только когда - не знаю (очень много работы).
     
  15. #377 12 фев 2013 в 21:57 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2013
    Значит у меня и версия 2,5 :ok:. Думаю у sav74 такая-же.
    Вот сравнение с http://www.sigmaphoto.com/lenses/standard
    Снимок5.JPG
    А новые линзы сдается у нас будут не раньше конца весны. И не факт,что лучше.
    Пришлось предметку снимать, как минимум твёрдая 4-ка(по 5-ти бальной шкале).
     
  16. #378 12 фев 2013 в 23:44 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2013
    А вот и новая информация на сайте Сигма
    http://sigmalens.ru/news.php?news_id=116
    А оптической стабилизации для Сони нет. Это критично? А? Думаю при съемке с рук когда темновато то да.
     
  17. Вы почти правы.
    Таки разобрался. У меня 3-я таки предыдущая версия (на конец прошлого года наисвежайшая из продающихся) и самая удачная из всех этой серии по картинке (имхо).
    А новая - это 4-ая. По ТХ новая версия совсем не впечатляет. Будем ждать тестов.

    igorzhm, по стабилизации - фигня. Внутритушечный стаб на таких фокусных не хуже будет (по крайней мере вряд ли разницу увидите).
     
  18. Разница в стабе видна, по крайней мере на моих А55 и А57 и в моих руках. Оптический где-то на стоп лучше, по крайней мере на длинном конце (на широком там все не так однозначно).
     

Поделиться этой страницей