riperz, вообще и раньше замечали, что сабж на ШУ подмыливает края, в отличие от старой версии, которая без стаба: 17мм: http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452716/ 17мм: http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/383013/ А вот, все, что после 20мм у меня резко даже на /5.6: http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452720/ Вывод один: ищите старую версию этой линзы.
я согласен что старую версию надо. Хотя конечно после фикса Minolta 50mm f1.4 где при чуть закрытой дырке с f4 резкость такая что понимаешь Сигма не вариант для портретов.
Взял из темы про Сигму 35: Сигма анонсирует новый 17-70\2.8-4 и USB-док для точной подстройки объектива. http://www.youtube.com/watch?v=vU0WcpNAtl8&feature=youtu.be&t=1m48s http://www.photographydailynews.com/2012/11/sigma-usb-dock/ Должен получиться очучительный штатник. Надо будет попробовать.
Прикольная штукенция. Интересно сколько стоит. Кстати, взял новую (вроде) Сигму у братьев белорусов. Фокусируется точно (спасибо отдельное продавцу), но углы... (на моём ките на ШУ углы лучше). Зато по центру разрешение в дальнем поле близко к младшей 35-ке (фиксу).
Народ, подскажите какую лучше брать старую 4,5 или новую 4 Сигму обе hsm ,разница в 2т в сторону новой
CONTEMPORARY (like the new 17-70mm F2.8 OIS lens Насколько я понял это именно новый класс объективов 17-70 2.8 постоянная. Если будет оптически похож на 17-50 2.8, то это реально бомба. 17-50 2.8 оптически очень хорош да если еще и 70 к нему прибавить - становлюсь в очередь, буду брать.
Да , будет специальный док для подстройки объективов. Ну не всех , наверное. - - - Добавлено - - - Нет - на видео же видно : 2.8-4 Только новое исполнение
Ну цена как всегда не прилично дорого, мне кажется и конкуренты к этой теме подтянутся, уж больно она сладкая на вид!!
Насколько я понял . берем объектив, ставим его в приблуду, подключаем к компу, заходим на сайт Сигмы и включаем прошивку объектива для своей тушки или для всех новых тушек и прошивок. Плюс к этому вроде бы можно подстроить ФФ БФ. То есть посещение сервиса отпадает.
На видео да 17-70 2.8-4, а в другой сноске представлены новые объективы , и среди них 17-70 2.8, хотя может я желаемое принял за действительное.
Подождём . Вроде в марте должны появиться для Сони. Если б было на всём 2.8 - былоб здорово - - - Добавлено - - - СЕйчас пересмотрел - не совсем так. Скачиваем программу прошивки или она будет прилагаться к доку. Вставляем объектив инициализируем - и можно выставлять коррекцию на разных фокусных.
Да, был бы 2.8, решилась бы вечная проблема 16,17-50 2.8 - коротковато, 16,17-70, 80 темновато. А тут сразу и широко и светло.
И дорого ifik, лучше новую: перепрошивать не надо, светлее, есть макро, может показалось, но моторчик потише.
ifik, лучше новую: перепрошивать не надо, светлее, есть макро, может показалось, но моторчик потише.[/QUOTE] Ну макро, чисто маркетинговое, а не натуральное. До реального макрика, как до Луны. Мне даже показалось, что тётушкина 35-ка в этой области получше будет. 17-70 позволяет фокусироваться в миллиметрах от передней линзы и получается вроде близко, но всё равно не айс (это я про функцию макро). Даже сигмо 70-300 f4-5,6 APO DG в макро диапазоне лучше. Что совершенно не отменяет того, что линза замечательная, но замечательная как штатник. Мой 18-55 на всех фокусных слил в чистую и по краям и в центре. И на ШУ искажений меньше, чем у кита.
tatos, Ну да, макро - псевдо на этом стекле. Для букашек не очень, а для большинства предметки - самое оно. Не, 35-ка в этой области не лучше. Телевики пожалуй получше (если забыть про светосилу и разрешение). Конечно псевдомакро - это всего лишь бонус, но приятный и юзабельный. Далеко не всегда у тебя макрик под рукой (если вообще кто решится платить отдельно за стекло), а тут и штатник неплохой и бонус.
