Стабилизация изображения с подвижной матрицей (Antishake)

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем KR@Nold, 26 июл 2005.

  1. Просто в свое время приводилась даже марка гироскопов, установленных в альфах. Точное название не помню, но точно делает их фирма Epson. Установлены они в рукоятке камеры (по крайней мере на семисотке так).
    Судя по габаритам, эти датчики относятся к классу микромеханических гироскопов
     
  2. скорее акселерометры :) гироскоп несколько другая штука.
     
  3. Акселерометры измеряют кажущиеся ускорения, а в камерах стоят датчики угловой скорости (микромеханические гироскопы)
     
  4. Не нашел :-(
    Подскажите, где на Форуме эта информация?

    Добавление: Нашел!
    Пост: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=80313&postcount=103
    Ветка: http://www.forum.sony-club.ru/showt...e=11&highlight=%E3%E8%F0%EE%E4%E0%F2%F7%E8%EA

    Процитирую здесь:
     
  5. SUROK
    Прочел.
    Объясняю - дистанция фокусировки желательна (не необходима, т к. стекла М42 стабилизируются без нее) для точного определения ФР объектива. То есть при фокусировке ближе бесконечности фактическое ФР может несколько меняться.

    В принципе, RUS2000 со товарищи все расписал. Позже добавлю цитаты.

    Повторюсь - датчики могут располагаться в любом месте камеры, угловые скорости всех ее точек одинаковы. Нельзя повернуть только часть камеры, оставив другую на месте :)
     
  6. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Уважаемый Сурок,
    для начала, давайте мы сами будем определять, что читать и что кому объяснять!
    Далее, если бы вы внимательно читали соответствующие ветки форума, то таких вопросов бы не задавали.
    Очень коротко для понимания: ФР объектива есть величина, актуальная при фокусировке на бесконечность. При уменьшении ДФ происходит изменение ТЕКУЩЕГО ФР.

    Именно поэтому эффективность стабилизации стекол М42 зависит от ДФ. Чем меньше ДФ, тем больше будет ошибка на входе системы регулирования АШ, и соответственно, тем ниже эффективность АШ.

    Возможно вы замечали, что при фокусировке происходит изменение угла обзора в видоискателе. Если замечали, не наводило ли это на какие-либо размышления?
     
  7. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    +1!
    Главное, чтобы их оси были расположены строго перпендикулярно друг другу и оптической оси камеры. (Разумеется, речь идет об осях, скорость вращения относительно которых регистрируют вышеописанные датчики).
     
  8. +1
    Выше дана ссылка, где показана ось датчика ... все правильно, а остальное - вторично, при желании к теории сложно "притянуть за уши" все что угодно ... расположение планет, направление ветра и т.д.

    Спасибо :)
     
  9. Ничего не понял. Вы о чем? Кто "притянул за уши"? Что было "притянуто"?
     
  10. Уважаемый Rus2000
    Я мог бы полностью, на все 100 % согласиться с Вами, в том случае если кроме умозаключений изложенных в этой ветки было бы хоть одно доказательство использования ДФ (оф. док. SONY или экспериментальные данные). Меня смущает маленькое «но»: ну почему SONY в рекламных проспектах своих объективов не пишет о преимуществе «Д» объективов при работе стаба, она только говорит о пыхе. Это крайне не разумно с ее стороны, не навязать пользователям мнение, что старая оптика – хуже и ее пора сменить и по этой причине ...
     
  11. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    для истории закомментирую....

    отвечу позже...
    maybe...
     
  12. здравствуйте люди добрые! в общем помогите новичку:есть камера а200 и есть на ней этот пресловутый super steady shot. дак вот: при включение этого режима в камере в момент экспонирования появляется жуткий скрип,а иногда скрежет! перечитал первые 15 страниц топика и в голове каша началась! в общем проясните:это нормальное явление или нет?
     
  13. Привет!
    Смотря что считать "жутким" :)
    Должен быть высокочастотный звук, немного напоминающий скрежет. По громкости - тише перемотки пленки.
     
  14. ну так примерно и есть=) немного скрежета и высокочастотный звук(правда уши не режет(для этого девушка в гневе есть =))
    пасиба за отзыв! червяк душу перестал грызти!
     
  15. Меня тоже поначалу звук смущал :).

    Кстати, на штативе его лучше отключать. В инструкциях на DYNAX'ы был пункт об опасности повреждения антишейка на длинных выдержках.
     
  16. Добавлю картинку :) вот оси и расположение датчиков :cool:
     
  17. Уважаемый Rus2000 вот файл "Sony A700 Manual чертежи.pdf" http://rapidshare.com/files/191906389/Sony_A700_Manual________.pdf.html - обратите внимание на блок схемы работы электроники !!! Я не вижу в них использования данных от кодера расстояния в работе Antishake.
    Просьба помочь найти мою ошибку, ... а не выкладывать свои умозаключения :)
     
  18. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Не работает закачка с рапиды...
    Но сервис-мануал у меня есть.
    Если вы чего-то где-то не видите, это не обязательно означает, что этого "чего-то" там нет.
    Еще раз посоветую покурить эту ветку примерно с 20-25 страницы.

    Может эта ссылка поможет:
    http://www.sonydigital-link.com/dim...M+Camera&selModel=D-SLR+/+Dynax+7D&selLens=KM
     

Поделиться этой страницей