Большинство этих сигм(скорее всего уже все), которые сейчас продаются, идут с оранжевой наклейкой "Совмсетимо с SLT-a33/55". Даже если наклейки нет - в сервисе должны бесплатно "модифицировать".
Моей сигме больше года - покупал тогда без наклеек, естественно. Никаких проблем совместимости с а33 не было, работает хорошо. Возможно, мне просто повезло=) А в сервисе должны по гарантии перепрошить. Сам задумываюсь, может на всякий случай сделать.. Интересно, могут ли что-нибудь напортить в нашем сервисе при перепрошивке?
Чем это Сони должна порвать его? Речь про стекло с ультразвуковым мотором, тушка не имеет с приводом АФ прямого физического контакта. А "рвались" определенные серийные номера СТАРОЙ сигмы, не ультразвуковой, той что 2.8-4.5, и то не так много...
Рвутся сигмы с "отверточным" приводом АФ. С объективами у которых встроенным мотор таких проблем не может быть.
Может быть. Но все же, надо переводить тему в более аргументированное русло Скачал и просмотрел фотки от Охотника (смотрел конечно и другие, где нашел) Постараюсь объективно. На всех фотках, (на мой вкус и в сравнении с другими объективами) не хватает контраста и сочности цветов. Конечно, может быть дело и в матрице (у него а55? я сравниваю с а550). Но факт... На 90% фото резкости не хватает. Мыло к краям... очень страшное, по другому не сказать. Более того, на многих фото, видно, что конкретный экземпляр на бесконечности с левого края мылит больше, чем с правого. Это то, что я увидел на этих фото. Объективно сказать трудно, т.к. Охотник вроде бы говорил, что у него проблемы с юстировкой были.
Глеб, было бы интересно посмотреть фото a580 + обсуждаемая Sigma. У меня а550 и был Тамрон. Можем сравнить непосредственно объективы. Для всех. Кому интересно сравнение Сигмы и Тамрона на место штатника - подвел небольшой итог по всем прочтенным и просмотренным материалам. Прошу сюды: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=623561&postcount=116
Ну не знаю насчет низкой контрастности и неверных цветов, я бы жаловаться не стал, справляется даже в весьма непонятный условиях... Вот к примеру - цветочки в очень странном освещении (снято сабжем) А само освещение было таким - Это солнце на закате в условиях пыльной бури, которую унесло в верхние слои атмосферы. Выглядело все именно так, как вышло на фотографии. А вот просто молодая сосновая зелень на солнце Просто город на ШУ... Лично мне линза очень нравится. Но я ее внимательно выбирал, и видел три экземпляра, и два других меня совсем не порадовали должен сказать. Ну ничего странного - контроль качества у Сигмы как был ужасным всегда, так и остался... По сути у нее (у КАЧЕСТВЕННОГО экземляра) лишь один недостаток - мажет по краям, но это совсем края, то есть большая часть кадра резкая. Но края мажут увы почти все, даже "заяц". Может новый светосильный штатник от Сони будет лучше в этом плане посмотрим...
На этих фото все хорошо. Контраст - не самая большая проблема этого объектива (если она вообще есть конечно). Как я говорил (и Глеб писал), возможно это и матрица. Насыщенность и контраст можно и вытянуть при надобности. Просто в этой теме приводились примеры фото, которые по контрастности не тянут, причем при вполне нормальных условиях.
MetalHeart, ну у меня то камера та же - А55. Ну это фотографии проявленные конечно, и не все по нулям в конвертере, даже я бы сказал много чего не по нулям.
Замечательные фото из Китая Но говоря по правде, что бы оценить реально качества объектива лучше смотреть оборотную сторону всего этого дела, собственно не красивые ресайзы а некрасивые полноразмеры и желательно без обработки... На месте MetalHeart я бы по этим фоткам не смог бы сделать никаких выводов... Короче говоря тут несколько фотографий сделанных в абсолютно разных условиях, и часто не в самых лучших, некоторые делались как некий тест чтобы проверить то или иное... дальний план и и т.д. Всё практически без обработки, кроме артистов, там пересветы вытягивал. Всё тут как на ладони и детализация и мазня и тд Смотрите оценивайте для себя, тем более Вам есть с чем сравнивать... http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/gleb-ar.0/0_5d710_219e7e12_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5408/gleb-ar.0/0_5d711_898c0efc_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/gleb-ar.0/0_5d712_5f889bca_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5505/gleb-ar.0/0_5d713_cd18215a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/gleb-ar.0/0_5d714_9b0f6a79_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/gleb-ar.0/0_5d715_c0ea76ec_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/gleb-ar.0/0_5d716_a3b96630_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5408/gleb-ar.0/0_5d717_6754956c_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5803/gleb-ar.0/0_5d718_a241bd3b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/gleb-ar.0/0_5d719_653a8c52_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/gleb-ar.0/0_5d71b_bb56922d_orig
Спасибо за фото, эти, конечно, более показательны. Сейчас попробую подыскать что-то подобное из Тамрона и закину в тему по выбору.
Еще пара фоток... Как вы понимаете, объектив СОВСЕМ не приспособлен под фотоохоту... НО... если есть на кого поохотится, то можно же всегда откропать. Получится вот так - это почти 100% кропы.
Sc., никакой специальной обработки не было в плане размытия. Может инстинктивно следил за птичкой и motion blur появился естественным образом.
ясно, спасибо всё равно както необычно смотрится эффект - на размытом ЗП хорошо заметен, а в передней зоне нет
