APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем OXOTHUK, 26 янв 2010.

  1. #1 26 янв 2010 в 16:34 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
    Последнее редактирование модератором: 26 янв 2010
    Здравствуйте! Очень хотелось бы услышать отзывы об этом объективе от первых владельцев, если такие имеются :)
    Судя по всему объектив должен быть лучше старой версии 2.8-4.5.. Но я не могу судить, ни того, ни другого не держал

    p.s. просьба перенаправить, если подобная ветка уже есть:rolleyes:
     
  2. По старой версии вот веточка:
    http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=15745

    Если у новой версии прирост качества будет такой же, как и других HSM, то должен получиться прямой конкурент цайсу 16-80 :devil: И мы можем потерять преимущество в виде "лучшего кропнутого штатника среди всех систем" :eek:
     
  3. #3 26 янв 2010 в 18:09 | APS-C Sigma 17-70mm/F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
    Последнее редактирование модератором: 26 янв 2010
    Нашёл какой-то тест от буржуев) (правда система Canon)
    http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=799955

    если верить этому тесту, то Сигма - мыло по сравнению с Тамроном 17-50.. на широком угле точно, по краям кадра тоже.. мда.. Вопрос, правильный ли тест..


    ещё кое-что: http://xploit3d.com/blog/?p=128&cpage=1#comment-17

    и вот: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34287267

    и вот: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34286654
     
  4. На этом форуме не принято писать о объективах Сигма, сразу налетят с криками и том, что родное пусть дороже, но много лучше. Нормальное стекло за свои деньги, если уж старый 17-70 был вполне неплох, то и новый не факт, что хуже. С чего бы так, в последнее время у Сигмы хорошо получается обновлять свои линзы?
    Другое дело, что в последнее время ценовая политика фоторы (единственного поставщика) стала настолько жлобской, что стоит задуматься - если уж старый вариант стоит у них 15640 руб.,то сколько они захотят за новый? Не исключено, что будет проще немного доплатить и взять здесь на барахолке 16-80, который, что не говори, а лучше.
     
  5. Мне очень повезло со старой версией обьектива. Резкий, контрастный, приятная цветопередача. Никаких ХА. То, что нет ХА, - Сигма уделывает Цейса по всем статьям. Никакого мыла. Может фокусироваться прямо от переднего стекла. Железный конструктив. Все внутренние шестерни - лекгий сплав+бронза. НО. Такой удачный обьектив к сожалению попадается очень редко... Да, большинство Сигм имеет мыло, сам тестировал неоднократно. Сейчас этого стекла у меня нет. Почему нет? Я продал все БЕЗМОТОРНЫЕ стекла... Ну почти все, оставил Банку. Сейчас покупаю стекла только с мотором, как мне кажется Сони скоро прекратит поддержку отвертки... У меня даже отложены деньги на покупку новой Сигмы... ну нравится она мне.
     
  6. Сигмы то и раньше надо было выбирать, а тепрь после того как в неё поставили оптическую стабилзацию... надо выбирать вдвойне аккуратно, не читали фотозону?
    тыц
    и это в европе
     
  7. Да да, с оптической стабилизацией проблема мыльности может вылезти многократно... допустим в линзе есть микрозазоры, то нерезкий кадр может чередоваться с очень резким... и это вместе с БФ - ФФ... тут такой винегрет будет... НО буду ждать и пробовать эту линзу... а там как получится.
     
  8. Господа -у нас сестема Sony/Minolta и никакой системы оптической стабилизации не будет!(она давно есть в тушках у всех!)
     
  9. Да, одновременное использование двух систем стабилизации (в камере Sony и в объективе Sigma) принесёт только вред. Производители Сигм официально предупреждают об этом и рекомендуют пользователям системы Sony отключать SSS при включении OS на объективе Сигма.
    НО есть вопрос, не исключено, что OS у Сигм может быть эффективнее SSS на камере. К примеру, в этом обзоре другого объектива Сигмы с OS на a700: http://www.photoclubalpha.com/2009/08/09/sigma-18-250mm-f3-5-6-3-dc-os-hsm/3/ товарищ утверждает, что OS выгоднее в теледиапазоне, а так же при долгих выдержках 1/4, 1/8.. зато SSS вроде стабильно работает в "пограничной" зоне около 1/60
    На одном форуме читал (забыл каком), что системы стабилизации дают похожие результаты, "что в лоб, что по лбу"
    Как ведёт себя OS у новой 17-70 на Sony понятия не имею.. =) Вот мне и стало интересно, может быть кто-нибудь что знает по этому поводу.
     
  10. goboist А я не зная,что ОС в объективах Сигмы,по Вашим словам,не будет,взял да и купил (из любопытства) Сигму 50-200 с ОС для Сони.На больших ФР удобнее фокусироваться с ОС.На остальных ФР-паритет.
     
  11. Простите, а вы не пробовали одновременно использовать две системы стабилизации? Фигня получается?
     
  12. А как же не попробовать?Ведь купил из любопытства.Криминала нет-ничто не ломается,но резкость падает.
     
  13. Воронин, где бы глянуть картинки, желательно полноразмеры можно и джипег, хочу прикупить такую правда для байонета Кенон.
    По тактильным ощущениям как вам эта Сигма?
     
  14. На ощупь очень приятный,особенно после того,как подержишь в руках 70-200 2,8.Он у меня сейчас на работе лежит,поэтому что либо им снять смогу лишь в среду.
    Достаточно резкий во всём диапазоне,С ХА и виньетированием тоже всё в порядке.За 10т.р. лучше не бывает.
     
  15. Пока так ни кто и не погонял в полевых условиях новый 17-70/2.8-4 ОС ХСМ? Интересуюсь им тоже.
     
  16. А чем родной 55-250 не устраивает?
     
  17. Aleksandr55 - а зачем исо800? :eek: а оба стаба вкл. :eek: вообще ошибка, если есть опасность шевеленки, можно использовать только 1 из них, по предпочтению.
     
  18. Хотел посмотреть, что получится. Вроде ничего.
     

Поделиться этой страницей