А вот здесь не согласен! По моему 85/1.2 лучший портретник всех времен и народов. Кстати 135/2 так же ооооочень не плох.
Олаф Тот же Дышлвеой вроде не только под Сони торгует ;-) Под заказ Дэн Хантер, Геворг, если не отошли от дел. Наш одноклубник AFS вроде тоже отнюдь не только под a-mount торгует.
А тогда такой вопрос знатокам сапожной оптики: Что предпочтительней, 24-70 или связка 24-105 + 85/1.8? Похож 85-й на портретник? Цена получается примерно равна...
Про 85-ый слышал да и судя по фотозоне: Быстрый тихий, компактный, резкий , тянет 5dMk2. но рисунок не 85L. То есть такой репортажный портреник недорогой, но не топовый по картинке. зумы вообще не вызывают восторга ни там ни тут. как и тушки Кэнона. ИМХО А700 и старше, эргономичнее и мне гораздо удобнее и привычнее в руке. Дежал в руках и чуть чуть снимал и тем и другим, наверное, для себя бы выбрал 24-105L. Но судя по постам Романа, брал бы только в магазе крайне желательно с возможностью беспроблемного возврата в течении двух недель. А Поджедайствовать как RED не хотите, с парой фиксов? что-нить типа 35L + 135L?
Джедайстовать с фиксами - ИХМО - на Соне лучше Олаф -я бы на вашем месте смотрел бы в сторону 24-105 +85.
рисунок у 85ки не ах.. но за счет собс-но /1.8 портретить можно по 24-70 я выше писал - брать можно только после серьезной проверки
я снимал на их 1.8 и даже тут выкладывал фотки. маленький, быстрый, удобный. рисунок... конечно, лучше, чем у полтосов, но ничего особенного. не завораживает. как бюджетный портретник - отличный вариант. грубо говоря, аналог нашего 1.8 полтоса только в системе Сапоп и в мире 85-мм портретников
