А не соскочить ли мне с S на С?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Олаф, 23 янв 2010.

  1. Конечно, расскажу.

    Со стеклами определяюсь.
    Мне нужно 24-70 и 70-200.

    Планировал сперва 24-105/4, но и канониры и наши как-то скептически к нему...

    А какой из 70-200 выбрать - буду думать. Телевик не горит.
     
  2. Если будет возможность - родной. Все ж не Цейс по цене. Не потяну - тогда Сигму. Ну или 24-105 попробую. На Кэнон-то можно найти у нас объектив для пробы.
     
  3. Начните с Тамрона 17-50/2.8
    На народном ките тренироваться проще будет. :D
    Потом и Canon 85/1.8 для портретов прикупите. Хотя мне и Ю9 пока хватает.
     
  4. Ох и капризное стекло 24-70! Смотри, оооооочень аккуратно с ним надо.
    Я свое 24-70 БЕЗ МАЛЕЙШЕГО сожаления сменял на 24-105 ;-)
     
  5. Я уже неоднократно повторял: 24-70 - хорошая линза с внутренней фокусировкой и тяжелым подвижным линзовым блоком. Как оказалось не переносит встрясок - какая-то там балансировка сбивается и линза начинает мылить. Лечится в сервисе, но всеравно неприятно.
    Мне попадалась пара таких линз, знакомым попадались... кто-то продавал, кто-то ремонтировал. А 24-105 со стабом - я им на выдержке 1/4 снимаю с рук.
     
  6. Я бы взял на 2.8.
     
  7. +1 тоже такое слышал про 24-70

    странно - куда то делся мой пост, я писал, что 24-70 кеноновский не факт что будет лучше той же сигмы 24-70 с мотором
     
  8. Да конечно будет лучше, однозначно! Нотолько если бееееееережно, акккккуратно и в студии ;-) Да и тяжалая она, зараза!
     
  9. товарищ с 24-70 намучался - мылила по одному краю
    в итоге сервис заменил проблемную группу линз благо объектив на гарантии

    старый 28-70 по отзывам намного надежнее + оптически не хуже + дешевле :)
     
  10. Если он будет репортажить, то точно не вернется. Как пить дать!
    Одобряю! Думаю, процент годных фоток в репортаже незначительно возрастет.
     
  11. Интересен Canon 7D + 16-35/2.8 II L как вариант. :) Фоты бы глянуть.
     
  12. Это я понял :)
    Ну а если смотреть на картинки с 24-70 и на 24-105?
     
  13. Разница есть конечно. Исправный 24-70 дает оооооочень хорошую картинку. На открытой дырке очень приятное боке. Дырка 1/4 конечно тут не катируется ;-)
    Но если брать репортажи, то 24-105 предпочтительнее:
    1. Легче.
    2. Есть стаб.
    3. Длинного конца как правило хватает, 70 мне лично оказывалось мало.

    Минусы:
    1. Тромбон
    2. Конструктив похуже
    3. Дырка маленькая
     
  14. Сколько ни смотрел на карточки с 24-105Л с разных камер, не впечатлился... 24-70 интереснее
     
  15. Интереснее фиксы тогда уж.
     
  16. Ну, тогда пофлеймим на счет канонических фиксов ;-)))))))

    Я вот линзе 85/1.2 предпочел 135/2, по мне у 135 рисунок горааааааааздо интереснее и приятнее!
     
  17. Возможно позже куплю себе 85/1.8 если приспичит. :)
     
  18. Цены?
    ;)
    А то я еще нифига не ориентируюсь...
     

Поделиться этой страницей