Лем и Лукас - это как культура и маскультура, а Тарковский не самая лучшая попытка заменить маскультуру культурой - невнятно и не оценят подобное.
Вообще-то, книги Лема, по большей части, вписываются в понятие массовая культура. Они, в большей своей части, не являются произведениями "не для всех". Да и вообще, ничего плохого в "масскульте" нет. Можно привести такой пример массовой культуры, как, например музыка Моцарта. В его время, можно сказать, он писал "попсу", но это ничуть не умаляет его таланта и фееричного великолепия его музыки. Хотя именно Солярис (книга) - это, конечно, произведение сложное, не для всех. Однако правильно сказали - Лема и ЗВ я не сравниваю.
Ну даже с очень большим хотеньем обратного, его Солярис все равно НФ. Тарковского привлекла для создания фильма одна из идей романа - невозможность установления контакта с инопланетным разумом. Но он отошел от сценария после того, как его еще больше привлекла другая идея романа, попытки установить контакт разумного океана с людьми через созданные им фантомы похожие на людей. Тарковского больше занимали все таки человеческие страсти, отношения, тайны души. Солярис получился немножко не по книге Лема и это конечно вызвало неприятие фильма самыми яростными поклонниками книги.
Да ёшкин кот, не делал я этого, не делал! Вот она, сила молвы! Поди теперь отмажься, что не сравнивал холодное со вкусным!
Ну совсем не очевидно . Современники восторгались В.Ф. Бахом , а нам более известен его папенька - И.С. Бах . И таких примеров полно .
А в чем "культурное влияние" этой звездной мульки на миллионы населения Земли? В том, что эти миллионы принесли деньги в кассу и готовы нести их снова и снова, что бы там ни сняли, лишь бы называлось "Звездными войнами"? То есть, чем выше сборы, тем значимей культурное наследие??? ((((( Ну, ладно, не доходит до некоторых содержание фильмов Тарковского (это можно понять - слишком крепко погрязли в попсе, которая разъедает культурную аналитику сознания), но хоть изобразительный-то ряд его фильмов должен же оставить неравнодушными ФОТОХУДОЖНИКОВ, блин, но нет - и это не волнует((((
Пожалел,что посмотрел слитый в качестве фильм до премьеры,но оторваться не смог:unknown:.Собственно "Выживший".Много красивой северной природы,много ковбоев/индейцев,много широкого угла и планов с летающей камеры,много титров(10 минут аж).Понравилось всё вместе взятое вкупе с игрой ДиКаприо,Харди и остальной братии.Советую лицезреть это на большом экране,сцена с медведицей точно равнодушных не оставит. PS Надеюсь,что Лео получит таки Оскара!
Вы так говорите "попса", будто это что-то плохое. В последнее время стало модным корчить из себя великих знатоков кино и любителей арт-хауса (я не о Вас, если что ). Мол, если кино, то только что-то такое заумное, что повеситься хочется спустя 20 минут. Вы не допускаете, что всё это успешно сосуществует вне зависимости друг от друга? Смысл имеет и то и другое (как правило). И фразы типа "ну их, эти ЗВ, я лучше пойду Кубрика посмотрю" вообще не имеют никакого смысла? Популярная культура ничего не разъедает. Это красивая, яркая, вкусная картинка, которая оставляет заряд позитива. Для того и придумано. Или просто получать удовольствие от кино - это преступление, и нужно чтоб фильм обязательно наталкивал на размышления о смысле бытия?
Соглашусь с вами. Отдельной строкой в интернет баталиях проходят личности, которые не без показного бахвальства заявляют о том, мол, не смотрели ни одной части Звездных войн и не понимают о чем шум, или заранее считают фильм - недостойным для просмотра. Никто не оспаривает такую точку зрения и не говорит, что это плохо, но сам акт подобного признания, часто не лучшим образом характеризует культуру человека. По мне так, если сравнить старые эпизоды звездных войн с какой-нибудь очередной супергеройской херней от Марвел, то это просто "Евангелие от Матфея" по уровню духовности.
Не преступление, отнюдь ) Только хотелось бы чтобы, эдак так к годам 60ти, можно было с такими же старыми (друзьями, женой, соседом по площадке и т.д) пообсуждать не тот фильм, в котором АрТуДиТу колотил СиТриПиО по башке манипулятором, а что то другое ) Нет, не "Гоботов". Другое )
Культурное влияние в том, что -Музыка из Star Wars - самые узнаваемые мелодии на земле -Сотни ТЫСЯЧ людей назвали себя джедаями и стараются жить согласно кодексу джедаев. И нет, это не малолетние фрики, как вы можете подумать, и как вам захочется сказать, это вполне нормальные люди. В англии джедаистов больше, чем буддистов. -Миллионы людей не называют себя так, часто оглядываются на свои поступки, сравнивая их и поступками героев ЗВ -Написаны десятки книг по вселенной ЗВ (так называемая расширенная вселенная), их прочитали десятки миллионов людей Это ли не культурное влияние? Такое влияние вообще мало кому снилось в принципе, таких вещей ЕДИНИЦЫ, и вы все еще говорите, что всего этого нет? Что это пшик и ничего не значит? Ну смешно, право же. Что касается изобразительного ряда... Ээээ с этой точки зрения мне бы даже не пришло в голову комментировать фильмы Тарковского. Видеокартины да, бывают. Когда именно красота кадра в фильме добавляет к ценности фильма чуть ли не половину. Но это, главным образом, восточные картины - Японские, Китайские. Голливуд в этом не силен, западное восприятие не способствует созданию таких фильмов. И уж ну никак не Тарковский.
Отвечу папиной фразой: «Лучше всего иллюстрировать неживых авторов», которую он сказал в период трудно складывающейся работы с Г. Троепольским над иллюстрациями к книге «Белый Бим Черное ухо». Пока писал, вспомнил про работу А. Митты, где он описывает премьерный банкет после фильма. На котором присутствует сценарист, режиссер, актеры и все друг другом недовольны. Ибо у каждого внутри свои герои, свое видение истории, а коллеги по фильму эту историю переиначивают. Тарковский — лучшее что было в этой стране. Это Pink Floyd советского кино.
Из документального "Самсара" Рона Фрика, и из художественного "Платье из шелка Хадонг" если не смотрели, рекомендую.
Ну-ну))) Ничего не разъедает - просто превращает человека мыслящего в пассивного созерцателя "красивой, яркой, вкусной картинки." Для дошкольного возраста это очень полезно (для того и издавали "Мурзилку" и "Веселые картинки", от которых ЗВ ушли не очень далеко или вообще не ушли), но для взрослых хомо сапиенс.... - уже тревожно.
Вот с этим соглашусь на все сто. Беда в том, что многие предпочитают не Pink Floyd, а поющие трусы. Вернее, даже в том, что "раз попса - зто хорошо, то арт-хаус - дерьмо". Ну, тяжело людям напрячь себя на восприятие нового, не совсем понятного... Вечное инфантильное благо в душе и сознании, причем еще и агрессивное.
Я и почти все мои знакомые путают эту "шедевральную" музыку с саундтреком к "Индиане Джонсу". Некоторые с заставкой к ХХ век фокс)))) (На всякий случай - эти знакомые не "малолетние фрики")
Вне/себя. http://www.kinopoisk.ru/film/655435/ Ещё один фильм с закосом под Области тьмы. Не понравился. 4 из 10.
