Бекмамбетов еще снимал ) Кста, мне все его режиссерские вещи нравятся. По-моему, единственный, кто смог хоть как-то ответить голливудским блокбастерам.
Про "Аватар" могу сказать, что фильм весьма показателен. Аборигены живут в гармонии с природой в традиционном обществе (это НЕ индивидуалисты современного "демократического" капиталистического общества!), при этом их общество по факту ТЕОКРАТИЧЕСКОЕ. И вот это вот общество побеждает тех, кто обычно в американских фильмах бывает роли хороших парней - акул капиталистического бизнеса. Тех самых индивидов из общества, где каждый сам за себя. К чему бы это?
К тому, что те парни вернутся с боевой техникой и разнесут местную цивилизацию к едрене фене за ценный минерал. Хотя, если вспомнить цикл Дюны... Слышал, Камерон будет снимать продолжение, увидим. Сегодня по ТВ раз в 10й посмотрел наше старое кино. 10 баллов. "Когда весна придет, не знаю..." http://www.youtube.com/watch?v=fZlcYIYBClc
Не факт. Ну пока что продолжения нет и не известно будет ли. И неизвестно о чем будет, если таки будет.
Если вспомнить "Чужих" и второго "Терминатора", то там Камерон довольно жестоко обходился с наследием предыдущего фильма) Но с "Аватаром" другая фигня... Самое ценное в нём - это, помимо динамики - сам вымышленный мир, его тщательная продуманность и детальность проработки. Правда, "индейцы" несколько выпадают: у всех животных там по 6 ног, даже у "птеродактилей" 2 пары крыльев + ноги, а дышат все они через "жабры" в груди. Откуда же тогда взялись человеко-кошаче-подобные))?
Будет в 2014 http://www.imdb.com/title/tt1630029/ Какая разница, эволюции все возможно. Вот откуда дельфины взялись с легкими? Или 8и ногие пауки и 6и ногие насекомые. То же самое.
1) Duke Nukem Forever тоже обещали. 2) А как же запланированный на 2012 конец света? о_О 3) А как же то, что человек смертен, причем внезапно?
А кто вам сказал про эволюцию? Там вся эта раса теократическая - помните? Как захотелось - так их и сотворили. А эволюция пока что, простите, явление недоказанное экспериментально.
С боевой техникой там все совсем не очевидно. По фильму никаких армейских подразделений там нет вообще, даже на орбите. От землян там только сырьевая компания, ведущая разработку, со своим ЧОП-ом и небольшая группа ученых. А парни с оружием - это именно ЧОП: военные там только отставные, тяжелой техники почти нет (всего один тяжелый летательный аппарат), да и сил в общем-то в притык на охрану периметра.
Это как раз относительно известно... считается, что предки китов были наземными животными, и анатомически киты имеют все признаки млекопитающих. Членистоногие - отдельный тип, они отделились очень давно, и развивались самостоятельно. Мы говорим про развлекательное кино; там, конечно, свои законы - синих хвостатых кошко-людей Камерон придумал давным-давно, а "мир" создавала команда, и они сделали свою работу очень профессионально и полно. Так же, как и подручные Джексона во "Властелине колец". Всегда восхищало вот это в голливудских фильмах: точность и полнота деталей. Мне кажется, у нас так никогда не смогут: запроса нет, ни киношникам, ни зрителям непонятно, зачем это вообще нужно! Бекмамбетовские творения выглядят просто поделками, про всё остальное вообще речь молчит... Конечно, и у нас были режиссеры, которые стремились и добивались точности в деталях: Тарковский, Герман, Звягинцев в "Возвращении". Но это больше путём аскетизма делалось, а у "них" - богатство! И бюджет тут ИМХО не самое главное. Читал интервью с каким-то киношником; он отметил отличие американского и европейского подхода к работе: в Европе, говорит, даже первоклассная команда сделает хорошо за большие деньги и плохо за маленькие, а в Америке, если уж взялись, сделают настолько хорошо, насколько умеют.
Ну, в продолжении, поскольку аборигены кучу народа поубивали, в этом, наверное, усмотрят угрозу национальной безопасности... не зря герои первой части в Венесуэле и еще фиг знает где повоевать успели!
вот прочел Ваш пост и скачал себе. имхо абсолютно унылая и нелогичная (в смысле бессвязная) экранизация. честно - не досмотрел. а чем Вам понравилось?
Просто может еще в тинейджерстве прочитанные книги Дин Кунца и подобная тема дали о себе знать. Мне просто нравится сюжет, когда один из главных персонажей трагически погибает еще в начале истории, а потом, на протяжении повествования, оказывается, что все не так плохо Что это трагически погибший персонаж все еще где то рядомИ как правило - ищет своего убийцу Да, по поводу бессвязанности - согласен (так и написал, что не определился до конца с отношением). Но уж больно девчушка в главной роли хороша. Живая, эмоциональная и симпатичная..
Да в том-то и прикол. Вроде, дальний инопланетный форпост, а военных там нет. Да и, вообще, никого из официальных представителей земли, кроме весьма ограниченных в возможностях ученых. Только, частная компания. Они же и занимаются осуществлением межсистемных перевозок. Похоже, эта компания довольно хорошо держит за гениталии правительство. Но как следствие, войска им могут и не дать. Там, в общем-то, проблемы лишь с одним подразделением компании. Типа, сами в это влезли, сами и выкручивайтесь.
У американцев так! В "Чужом" - компания, в "Терминаторе" - компания, даже в их версии "Соляриса" - и то компания... Наверное, всё одна и та же)))))
Это естественно, не могут же они правительство обвинять - фильм не пропустят тогда, каким бы он классным не был.
Посмотрел "Ниндзя-убийца" (Ninja-assassin) - 5 баллов (из 10): с одной стороны - единоборства поставлены отлично, кровищи и расчлененки столько, что Тарантино, наверное, чуть не лопнул от зависти; но с другой стороны - очень простой и местами туповатый сюжет. Короче, фильм не для эстетов.
