Samsung NX10

Самсунга не видел в продаже, панасы и олимпусы кроме дорогих. Перехожу на 4\3 , остался переходник купить и g10

Вы не знаете автомобильный тв , будет работать в видео съемке на панасе g10 (стедикам).

 

спасибо, GH1 это слишком, нацелился на 550D (почитал форумы) попасть на перегрев высокий, летом не смогу и 10минут на ролик.
G2 или Олимпус EPL1 _ потяну.

 

GH1 за бугром стоит 999$... кит...)
Уж по видео то он интерсенее чем и 550d и 7D. Может проще его купить?

 

не согласен GH1 картинка интересная наводит на фильмы 90х, но качество лучше у кенона, мне не нужна дорогая камера хватит HD _если не одна не выдает сигнал, куплю G2.

 

550d самый перспективный на сегодняшний день как видеокамера народ меняет свои дорогие камеры на 550d, gh1 есть у меня ролики я знаю где что лучше выглядит, или битрейда не хватает или шума больше у панаса картинка более жеская(контраст кривой какой то). Чем меньше света тем кенон предпочтительнее(детализация плюс мягкая картинка).

 

likesony вы сами-то ролики с 550-го видели? Резкие скачки экспозиции, никакущий АФ - это перспективно? Глупости. Не могу судить о других системах, но такие перспективы даже мне не улыбаются, человеку, которому на видео вобщем-то пофиг

 

не снимают на нее, народная любовь у кенона

 

http://www.youtube.com/watch?v=Jc_qtd8Gjvo
http://www.youtube.com/watch?v=C6LV0rZieO0
Здесь мне не понравился панас.
999у.е. че та не верится.. , аккамуляторы на камере чиповые?

 

1. Улучшение эксплуатации меню стабилизатор изображения ([OFF] будут добавлены в соответствии с [СТАБИЛИЗАЦИЯ] только тогда, когда LUMIX G VARIO 14-42 мм F3.5-5.6 ASPH. / MEGA OIS (H-FS014042) прилагается).
2. Наличие автофокусировку в FHD (Full HD) фильм режим записи с четырьмя линзами третей, которые совместимы с контрастным AF.
3. Улучшенная автофокусировка в записи видеороликов со LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S. (H-ES045).
4. Улучшение точности модуляции вспышки.
5. Улучшение AF (автофокусировка) исполнении с объективами других производителей.

А где батарейки и битрейд


Читаю форум, 1.7мегабайта против 4 не че завернули, не все модели патчатся (фигово) камера нормуль с такими параметрами купить можно но попать не на ту камеру..
Спасибо форум интересный ..

 

пропатчаную с ебу продают (новую боди)?

 

как заказывают на ебу?
http://cgi.ebay.com/Panasonic-Lumix...8?pt=Digital_Cameras&hash=item19beff0abc#shId

 

Ну что я могу сказать про самсунг NX-10? Я рад, что купил его. До этого 2 года ходил с никоном д40, так вот, со всей ответственностью заявляю, что НХ10 его "делает" по шумам вчистую, так что замена неожиданно обрадовала. За 3 месяца эксплуатации нареканий особенных нет, снимки четкие, контрастные. Хотя, наверно не стоило говорить об этом на сонивском форуме - запиннают ногами)

 

Ну почему не стоило? Основная суть схвачена верно: снимки с этой камеры действительно очень контрастные (довольно жесткая обработка внутрикамерного JPEG) и весьма четкие (объективы у самсунга вовсе не плохие!).

 

Очень специфическая обработка. На любителя.

ИМХО 30/2 и 20-40 (кит на NX100) очень хороши, а вот 18-55 (кит с NX10) довольно мыльный (правда в отличие от 20-40 - он стабнутый). о 20/2.8 довольно не однозначные отзывы.

п.с. Выводы сделаны после изучения различных тестов с полноразмерами. Была мысль взять NX100 (да и сейчас от нее до конца не отказался).

 

Самсунг не хило так расширяет линейку NX оптики:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1298297459.html

SAMSUNG 18-200mm F3.5-6.3 ED OIS
SAMSUNG 16mm F2.4
SAMSUNG 60mm F2.8 Macro ED OIS SSA
SAMSUNG 85mm F1.4 ED SSA
SAMSUNG 16-80mm F3.5-4.5 OIS

 

Если сохранит адекватные цены на оптику, то сделает очень интересную систему.

 

Да, некисло выступил Самс. Браво!

 

вот только непонятно, почему же фокусные "полнокадровые" при кропнутых камерах. нафига в новой системе без прошлого с нуля создавать 85/1,4?
может надо сделать 58/1,2 который в пересчёте дал бы 87/1,7?
при этом по остальным линзам видно понимание, что матрицы в NX кропнутые )

 

диафрагма не пересчитывается 87/1.2

 

Да потому, что покупатель привык к цифрам 85/1,4. А вот 58/1,2 вызовут ступор непонимания. Даже выпуск SAL 50/1.8 вызвал непонимание на нашем форуме, при позиционировании его как портретника. ИМХО фокусные расстояния должны быть правильные, полнокадровые. Более того, дабы избежать искажений при лицевых портретах, нужно что бы ЭФР стремилось к 135мм. Вот как-то так
Да, и ещё, внешний вид и стоимость Samsung 85/1.4 SSA будет стремиться к аналогичным у большой тройки, его легче продать, чем объяснять, почему полтинник 1,2 стоит полтинник денег.