А до этого тему завалили возмущениями насчет АФ... А потом еще что-нибудь кому-то активному не понравится и опять будет бум качества продукции сони... Хорошая получилась камера. Берите 550-ю. Не пожалеете. Шума там не больше чем в 700-й. И картинка лучше. А вот железа там меньше... Эт точно. P.S. Просто исторически сложилось так, что 700-ка долгое время была топовой камерой в системе (сначала Минольта приказала долго жить, потом Сони раскручивалась... Потом Сони, наконец-то выпустила более/менее приличную камеру.) И, естественно, те, кто умеет фотографировать, в основном снимали 700-й. Отсюда и сложился миф о том, что 700-ка - лучшая. И хороших фото с нее много. И обработка хорошая... Мастера ведь... А теперь на 700-ю пришло много новичков. Камера-то легендарная! Ни чета какой-то пласмассовой 500-ке. И с 700-ки сейчас такой трэш выдают, что 500-й и не снилось. Главное - это все-таки умение фотографировать, а не камера.
Кроме умения еще и удовольствие хочется получать, а не раздражение. Вот на А100 у меня было раздражение, когда обнаружила, что на ИСО 400 такой жуткий шум, что снимать нельзя. А700 у меня была (украли три недели назад), я ей в принципе довольна была, но вот экранчик откидной мне пригодился точно и возможность присоединить к компу или телеку и видеть что снимаю на экране. Но если она сильно шумней, чем А700, то я лучше опять А700 куплю - они в одинаковой цене. Если не сильней, то лучше А550
Да не сильней. Точно. Меня этим бумом с шумами тоже заразили. Я сегодня, сдуру, почти весь выходной убил - все собирал по инету фото с 700-ки. Не хуже у 550-й с шумами на низких ИСО. Зато лучше на высоких. И, если Вы заранее знаете, что экранчик Вам нужен, то берите именно 550-ю. Экранчик там отличный. Просто радует. Предметку снимать, ну очень удобно будет.
Ирина, учитесь фильтровать информацию и читать между строк. В паре постов в той теме я дал свои комментарии и по поводу шумов, и по поводу нападок на систему автофокуса. К сожалению, пара-тройка человек очень активно вытается выдать общую тенденцию, характерную для ВСЕХ КМОП-матриц и для работы системы АФ при искусственном свете, за брак конкретной модели.
Ирина, вы как-то запутались. 1) У А700 НЕТ НИ ОДНОГО преимущества по шумам перед А500\А550. Они одинаково шумят на низких исо, а на высоких лучше себя ведут А500\550 2) А100\200\300 и вся это CCD компания ТОЛЬКО на исо100 дает меньше шумов, чем CMOS камеры (А700\500\550), дальше у CMOS камер чем выше тем больше преимущество, частности и на испугавшем вас исо400 с А100, а уж тем более на исо800 и исо1600.
+1 Однозначно по шумам а5** выигрывает у а100/а200. И ISO 1600, в принципе на моей а550 рабочее. Правда печатал до 13*18, но думаю что и формат А4 будет не хуже.
На одинаковых выдержках? Кстати, с Nikon та же песня. P.S. Аrtemio, если ещё читаете - спасибо за очень интересную мне информацию насчёт разницы в выдержках при одинаковых ISO у А700 и А550. Думаю, и другим выбирающим небесполезна.
Читаю форум и все удивляюсь,придирки к камере то шумы,то аф не устраевает,зажрались господа однако.Снимаю на А300 к АФ ни каких претензий,по шумам,становится тоскливо ,гляньте свои снимки с мыльницы которой снимали или отсканируйте пленку если с пленки пришли и увеличте скан до метра по широкой стороне.Да и успокойтесь.Наврядли те кто жалуется печатает банеры 10х10 метров.Забыли господа Смены да Зениты.
Если интересно знать, а не просто что-то написать, я где-то в ветке по 500/550 для кнопочко делал сравнение по ИСО Д5Д и А550. С примерами.
EVM 77 Просмотрел Ваше сравнение сразу после его появления, и даже очень внимательно, и даже коммент кинул. Но, видите ли, то D5D... P.S. А сам вот скачал со всем известного ресурса пару RAW-ов на 3200 с D5000 и с А550. Так вот - вдвое не вдвое, а на 40% пришлось тянуть 550 для выравнивания гистограмм.
Ну про соответствие ИСО в камерах минольта/сони - вопрос, насколько я знаю, давно закрыт. Данное сравнение делал я сам, условия описал, результаты выложил все. Себе я верю, и знаю как делал.
Это для кого как Но вот в Вашем тесте (видите, как внимательно слежу - даже ссылочки себе записываю!) на 1600 при одинаковых экспозициях тестовая картонка у А550 явно посветлее будет. Это я так, к примеру...
Это не тест, я тесты делать не умею. Это сравнение по просьбе товарища. Смотрите, сравнивайте, думайте сами.
Я где-то писал про "проверку" ? Вы просто слишком эмоционально это делаете. Признаться, меня коробит очень сильно от Ваших высказываний (некоторых)
я тоже не правильный ... все, что можно видеть здесь: http://www.photodom.com/photographer/stayer - снято только на джипег, с незначительной последующей доработкой в ФШ, причем на 550-ке, в отличие от 100-ки приходится иногда снимать, сдвигая экспокоррекцию до "-1,3"...(на сотке штатно стояла "-0,7")
Нафига нужны снимки сделанные в разное время, в неизвестно каких условиях, когда уже есть гарантировано корректные сравнения в RAW от одноклубников, где совершенно очевидно, что по исо А550 идентично как D5D так и А100. Это вам все бы "жареного" поискать, жесть вообще.
