Вторая версия - пластмассовая игрушка. Я не понимаю тех, кто тут пишет про металл и насколько же надо не разбираться в вопросе, чтобы быть неспособным отличить металл от пластмассы.
Тут, вроде нет таких... А металлический был хорош. Я бы сейчас, не глядя, поменял бы 35-70 на него. Жалею что в своё время избавился.
По цене они существенно отличаются. За старую версию 35-105 в отличном состоянии просят до 200$ на Ebay. Но такие редко встречаются. Стекло красивое и резкое. Единственный минус — большая минимальная дистанция. Новая 35-105 ничем не примечательное дешевое стекло идентичное 35-70 3,5-4,5 по схеме, только длиннее. Из дешевых объективов, есть смысл связываться только с малышом 35-70 F/4. Вот он действительно великолепен за такие деньги.
Спасибо за информацию. Если бы все во всем разбирались, не было бы вопросов. А по поводу пластмассой игрушки. В каталогах оба объектива из стали. И я думаю не материалом корпуса определяется качество объектива.
