+1 Давно не заходил я сюда. Временно нахожусь за пределами НН и вообще Раши. Теоретически: меняю тест-драйв бодрого Старикана (линзы в порядке, уверенная фокусировка во всех диапазонах; кольцо зума ходит плавно, но небольшой люфт есть) на тест-драйв бэйби-Цейсса
А чего его тестить? Хорошая линза. По крайней мере после М24-105 впечатления только положительные P.S. Кстати, мож буду свой продавать, если надумаю-таки на ФФ идти.
Дилема у меня. Есть неплохой экземпляр старикана- стоит штатником на младшей кропнутой тушке. Недостатки старикана при таком применении хорошо известны- черт с ним с весом и МДФ, но на кропе ШУ у него нет совсем- и это реально напрягает. На ФФ этой проблемы не будет- но у меня нет ФФ и пока не предвидится. Старикан на ФФ жуть как хорош, лучше- только дорогущие G-линзы и старший цейсс. Терлась уже эта тема неоднократно здесь. Опции: 1. Продаем Старика, берем бэйби-цейсс. +: не угораем по деньгам, получаем современный, легкий и оптически замечательный штатник для кропа- то, что нужно -: теряем 80-135 (пользуюсь, и довольно часто, есть у меня 55-200- но он уныл по сравнению со стариканом в этом диапазоне) -: а вдруг ФФ? а старика-то уже нет. что тогда, только CZ 24-70\2.8 брать? 2. Оставляем Старика, берем бэйби-цейсс. Все классно- за исключением цены вопроса. 3. Оставляем Старика, закрываем ШУ "чем-нибудь". Перфекционизмом особо не страдаю- возможно, этот вариант имеет право на жизнь.
Лично я собирался закрывать ШУ либо 28/2, либо 35/2. 35/1.4 кусаются в любом исполнении. А снимаю в основном пейзажи, так что мне это фокусное критично. При желании можно встретиться - посмотрите. Но 1680 в крайних значениях ФР по углам не ахти, конечно.
Нижний Новгород и область Если вы с Нижнего или недалеко пишете сюда ... Будем думать чтоб такого нам сделать .. что б все прям обзавидовались и знали какие мы классные !
Вообще было бы здорово устроить встречу, а то за всё время (недолгое правда) которое я занимаюсь фотографией минолтистов видел всего пару человек...
