Фильтры бывают разные - серые, желтые, красные...

И что даже из равов никак не вытянуть эту информацию о засветленных участках?

 

Нет конечно, т.к. информации о том , что находится под засвеченными областями попросту нет, она закрыта отражением.

 

Ну в общем ясно, полярик вещь нужная. А как насчет теплых фильтров? Они остались пережитками пленочным зеркалок?

 

debugx
остались

но цветокоррекционные дадут свой ээфект, читайте про UniWB в сети

 

обнаружил странную особенность полярика Marumi MC CPL на бебицейсе с камерой Альфа 200. При не очень хорошем освещении чаще мажет фокус и что самое главное больше проявляется шум. Даже на ИСО 100. Пока в отпуске смотрю на ноуте. Как ни странно но на родном мониторе шума меньше. Без фильтра соот-но шума гораздо меньше и фокус почти не мажет. При нормальном свете ситуация лучше. Могу допустить, что это не проблема с фокусом а смаз. А вот насчет шума ничего не могу понять. Много хороших снимков запорчено. В основном портерты. В последние дни решил для портретов полярик снимать. У кого-нибудь было подобное? Может это проблема всех поляриков или только моего?

 

Добрый день! хотела купить полярик на широкоугольный объектив, но прочитала в интернете следующую вещь:
"не советую вам использовать их совместно с сверхширокоугольными объективами, имеющими фокусное расстояние порядка 20 мм и короче, а также при съёмке панорам. Дело в том, что из-за широкого охвата кадра, эффект будет неравномерен с разных сторон кадра и в центре, как неодинакова там степень поляризации неба. Поэтому небо в этом случае будет иметь пятнистый прокрас."
так ли это??
у меня фокусное расстояние 11-18..

 

Совершенно верно.
Был Тамрон 11-18.
С поляриком получалось пятно.

 

Олаф + 1 , уже не раз бывало .

 

спасибо большое. жаль конечно... но хорошо хоть не купила, а то денег тоже было бы жаль..

 

так. даже на 16мм кропа уже видно. только не пятнами а равномерное снижение насыщенности цвета неба например. одна часть будет насыщенная, другая обычная.

 

а на кит полярик покупать имеет смысл?....

 

Он и так темный. И, вроде помнится, у него линза вращается передняя.

 

а как долго планируете на кит снимать? Если больше года, то можно купить, небо более глубокое с поляриком получаться будет, цвета получше. Бликов я на ките и так не замечал.
Я вот планирую что-нибудь по-лучше кита в ближайшее время прикупить, поэтому на фильтр лишний раз тратиться смысла не вижу.

 

долго ещё... я только что широкоугольник купила, думаю на следующий не раньше чем через год-два накоплю))
вот мне как раз из-за неба и хочется полярик) спасибо за ответ!

 

С интересом прочитал все 74 страницы, так-как тоже озабочен выбором светофильтра на 16-80 товарища Цейса. Пытаюсь определиться между Heliopan 62mm UV-Haze ES 62 slim SH-PMC или B+W тоже в тонкой оправе. Хотелось-бы спросить:
Что лучше?
И есть ли у них заглушки или родная крышечка одевается на SLIM?

 

у B+W на slim заглушка, сам видел, правда на 67мм, но разници я думаю нет.

 

Не встречал Шнайдер в тонкой оправе. А они есть?

 

http://alika2010.livejournal.com/82757.html -весьма интересные результаты тестирования UV фильтров разных производителей.Некоторые результаты шокируют.

 

Действительно - результат несколько неожиданные.
Если бы знать - что тест делался специально не в пользу победившей марки - то было бы действительно шокирующим.

По крайней мере - я относся к результатам осторожно.

 

Я, наоборот, получил подтверждение своим наблюдениям.
Потихоньку-полегоньку перешел на Хойю.
БВ, наверное, даже лучше, но те, которые совсем намного дороже.