Кто в теме, посоветуйте мануальный портретник с красивым рисунком и что б резкий с открытой был. Народ, давайте, что бы не переспрашивать по десять раз, если у вас есть конкретный объектив, то в том же посте показывайте и фотки: на открытой, прикрытой диафрагме или наиболее характерные моменты этой линзы. Так будет информативнее. Спасибо!
MD и MC85mm f/1.7 MD 85mm f/2 MD 85mm f/2.8 Varisoft (резкий, несмотря на название) MC 100mm f/2 MD 100mm f/2.5 MD 135mm f/3.5 MC 135mm f/2.8 MD 135mm f/2 f/2 100 и 135 очень редкие звери или вам на АФ тушку?
Использую "Юпитер 37А" (135/3,5) M42 (ставить через переходник). Очень удобная в использовании диафрагма (кстати помоему 12 липестковая) Очень доволен результатом. Цена смешная (рублей 600-700) Чтобы быть 100% уверенным, что снимок на полностью открытой был сделан, прямо сейчас для вас снял. Вполне можно оценить резкозть: Полноразмер, камерный JPEG, 1/60 сек, F 3.5, ISO-100.
Вот кстати сравнение с банкой откопал: Полноразмеры. Конвертация из Лайтрума, все парамеры по дефолту. 1. Юпитер 37А (135мм, F4, 200 iso) 2. Minolta 70-210/4 (135мм, F4, 200 iso)
jamico под 900 их все придётся переделывать или сажать на переходник с потерей бесконечности я б тогда уж советовал искать Юпитер-9, только обязательно MC и сажать на переходник с подтверждением фокусировки (т.н. "одуванчик") ЗюЫю в принципе переделанные MD/MC и даже лейки и контаксы попадаются на инет барахолках, но не так чтоб часто и дешево
Именно из-за экономии и вообще-то не вижу особого смысла в автофокусных портретниках лично для себя т.к. беру в основном для студии и т.п.
Есть корейские ручные 85/1.4 под тысячей разных названий, цена до $300. Обсуждают тут. Из наших самые приличные - МС АПО Телезенитар и МС Калейнар-5 (бывает с хвостом под резьбу).
Что-то он мне не очень.. Очень понравился Гелиос 40-2 - он ближе всего к тому, что хочется от картинки.
гелиос-40 хроматящий и довольно мыльный на открытой. юпитер-9 лучше, имхо. на фулфрейм хорошо будет таир-11
На полностью открытой резкость теряют все. Кому не нравится картинка, говорят "мыльный". Кому нравится - "у него на открытой софт". Гелиос оптически не вполне "правильный", что и дает картинке его собственную уникальную прелесть. Она либо нравится, либо нет. В любом случае, Гелиос однозначно узнаваем. Юпитер скучнее.
гелиос узнаваем из-за своего страшного закруглённого боке, как на гелиосах-44. мне он этим очень не нравится. имхо. у юпитера его нет, да.
