В смысле, грусть потому что у Вас А850, а отпечатки с других камер лучше, и Вам грусто от этого? Или наоборот, снимки с Вашей камеры лучше, но тогда почему грусть?
Это уже давний некропост Я так "переводил" пост edward'а А отпечатки с а850 - просто убойные (хотя бы по сравнениею с той же а700)
это не повод для грусти... камера то есть и видно что результат с нее будет лучше - надо идти снимать... (а вот когда камера помахала хвостом а бакепный винчестер так и остался далеко от тебя весь январь то ).... надо идти и снимать
А когда будут итоговые результаты, оценки огласят? Сколько голосов собрала каждая фотография, вошедшая в альбом. Чисто из спортивного интереса
а зачем? и еще я не уверен что вообще стоит показывать непрошедшие работы. те оставить их публикацию на решение автора.
А в чем проблема, если вывесить список с количеством баллов, которые наберут фото? Причем, детализация по голосам нафиг не нужна. Достаточно суммы баллов или среднего балла. Смысл - понять для самого себя, насколько лажу наснимал с точки зрения других.
Отчем-то подобном многие уже твердят, вот только толку от этого... Ну а насчет "Смысл - понять для самого себя, насколько лажу наснимал с точки зрения других" - на это могу сказать одно - снимать надо - как положено. И чтобы положено было на все...
интересное вот подметил, с тех пор как Сергей замутил это офигенски интересное и нужное дело, в клубной галерее активность поднялась вдвое, а то и втрое.. Не успеваю посмотреть фотографии, с такой скоростью они стали там поститься. И это хорошо Как вот заполучить туда еще посильнее фотографий наших клубней, а то трудно начинающим.. не на кого ориентироваться .. Граждане! проявите сознательность, не зажимайте хорошие фото, дайте всем посмотреть.. Большое спасибо. может не туда запостил.. но начал то с альбома..
Почему вдруг брак?... У меня и на мониторе хорошо по крайней мере в том размере, что по ссылке. С моделью вроде как все хорошо, и фон таким красивым градиентом
Многое от постобработки зависит. Я с A900 пока много не печатал, но если сравнивать пейзажи то кадр с A900 или даже панорама с A900 в даунсайзе до 20-30 уже не сильно отличимы от технически удачного кадра на A100. Панорамы 30*60 с A900 лучше чем панорамы с A100 если присматриваться, но катастрофической разницы нет. Разница будет на еще больших форматах или при еще большей детализации печати чем 300dpi. А вот брака по фокусу в студии и на уличных портретах на A900 почти нет в отличии от A100.
я бы тоже не против свои баллы посмотреть. может, они ни на что не повлияют, но всегда интересно, как твое смотрится глазами других.
Хотя у меня к оценкам интерес чисто "академический" - просто интересно, насколько мое видение мира отличается от "усредненного". Видело тут хорошую фразу, характеризующую различия между "любителями" и "профессионалами": Любитель снимает то, что он хочет показать миру, а профессионал - то, что хотят увидеть зрители и заказчики. Дай-то Бог мне никогда не стать "профессионалом" в таком смысле!
Зачем вообще нужны эти оценки?! Ну предложили напечатать каталог - отлично! Высылайте фотки и радуйтесь, а если не увидели их там так есть море фотосайтов на любой цвет и вкус и получайте свои оценки. Даже здесь есть галерея - в чем проблема? Зачем разводить эти споры?
ничего хорошего. наравне с хорошими фото увеличилось количество хлама. Уже пора ввести модераторство фотографий.
