такой фирмы не существует, есть другая - см. страничку как раз с вашими наборами светофильтров http://www.merkuryinnovations.com/products/filters.html FD-Fluorescent Density-светофильтр для фотографирования при флуоресцентном свете, входит в их набор. PS Берите лучше B+W
Ejen благодарю за инфу я тоже склоняюсь к этому варианту, вот только никак не могу прийти к консенсусу со своим земноводным: нежен мне 007 Clear или нет? пальцы, разгибаясь в стороны, кричат: брателла, бери! земноводное надрывается: нафиг? гвозди забивать? а потом еще тихонько добавлеет: а HOYA UV HMC Super 67 еще на пятерку дешевле! сплошные терзания и мука!
Ejen благодарю за инфу я тоже склоняюсь к этому варианту, вот только никак не могу прийти к консенсусу со своим земноводным: нежен мне 007 Clear или нет? пальцы, разгибаясь в стороны, кричат: брателла, бери! земноводное надрывается: нафиг? гвозди забивать? а потом еще тихонько добавлеет: а HOYA UV HMC Super 67 еще на пятерку дешевле! сплошные терзания и мука!
вопрос странен тем, что когда есть выбор между отличным и посредственным, странно что-либо спрашивать!!! BW и точка! а какой в качестве защитного? UV Haze 010 MRC F-Pro?
Появилась интересная статья о новом "ррревалюционном" типе просветления от Маруми http://www.marumi-filter.ru/news/#17
Но как вы думаете, стал бы я задавать вопрос если бы знал ответ? К сожалению, ваш коммент мне никак не помог(( я взял 77 MRC CIRC-POL S03M, защиту - 77 UV-Haze 010M и такой же на 67 мм...
Так что получается ...мой купленный за бешенные дегьги B+W UV в Крыму меня не спасёт? А как тогда быть - стоим мы лагерем в степи, там сусликов-зайцев-орлов пофотографировать. Цветочки , опять-же.
ну почему же не спасет? очень даже спасет если орел сверху на линзу передаст привет а если серьезно, то в степи от него толк будет (небольшой, как от всех UV но будет), высоко в горах же толку должно быть побольше, т.к. там и ультрафиолета поболее
Да берите самые дешевые , чтоб не жалко было покоцать и выкинуть. Я себе на кит(18-70) взял http://Vitacon.ru , UV на 55мм всего 7 баксов. Разницы в качестве снимков с фильтром, что за 7$, что за 27$ - не увидите на цифре точно. Главное сохранять фильтр в чистоте!
защитный фильтр Нужен ли? Интересно, а у вас (обращение ко всем форумчанам) на всех объективах накручен защитный фильтр?
защитный фильтр Нужен ли? Интересно, а у вас (обращение ко всем форумчанам) на всех объективах накручен защитный фильтр?
ИМХО Если объектив такой, что пальцы или крышка при закрывании/открывании попадают на переднюю линзу (например ширик 28/2.8 или зум 24-105/3.5-4.5), то лучше накрутить, а на 50/1.7 особого смысла нет...
ИМХО Если объектив такой, что пальцы или крышка при закрывании/открывании попадают на переднюю линзу (например ширик 28/2.8 или зум 24-105/3.5-4.5), то лучше накрутить, а на 50/1.7 особого смысла нет...
Привет! Я всегла накручиваю на объектив защитный фильтр. ИМХО не стоит подвергать лишнему механическому воздействию переднюю линзу, а в особенности дорогого объектива, но стоит потратиться на хороший защитный фильтр (пусть даже $50-$60)и без задних мыслей эксплуатировать объектив. Всем защитным филтрам я предпочитаю B+W UV Filter UV 010 [GG 375] DIGITAL-PRO MRC. По-моему - это бескомпромиссный вариант! Вот выдержка из брошюры производителя с его описанием: С уважением, Александр.
Привет! Я всегла накручиваю на объектив защитный фильтр. ИМХО не стоит подвергать лишнему механическому воздействию переднюю линзу, а в особенности дорогого объектива, но стоит потратиться на хороший защитный фильтр (пусть даже $50-$60)и без задних мыслей эксплуатировать объектив. Всем защитным филтрам я предпочитаю B+W UV Filter UV 010 [GG 375] DIGITAL-PRO MRC. По-моему - это бескомпромиссный вариант! Вот выдержка из брошюры производителя с его описанием: С уважением, Александр.
если все время снимаете только Вы, то особого смысл нет но если планируется передавать камеру на любой срок превышающий 10 секунд в руки кому-либо у кого нет изрядного опыта пользования зеркалкой или большими просьюмерами (мама-папа/брат-сестра/жена-любовница/сосед-коллега) то наличие защитного фильтра весьма и весьма желательно я решил попробовать на 28-75/2,8 для постоянного ношения вместо UV использовать полярик, но стоило ему добраться до меня, как разразилась непогода и вот уже в течении недели идут дожди в принципе, для такой светосильной линзы потеря полутора стопов яркости должна пройти нормально, вот только проверить это никак не удается :'(
Мое младшее чадо любит непременно влезть слюнявым пальцем в переднюю линзу, поэтому фильтр стоит даже на 50/1,7, хотя передняя линза у него и утоплена глубоко в оправу. Фильтр лучше использовать. В случае какого-либо непредвиденного катаклизма он выкидывается и покупается новый - это дешевле покупки нового объектива.
Сначала использовал почти 2 месяца без фильтра, аккуратно и бережно.но как поссмотрел на переднюю линзу, то сразу всё стало ясно: или лишнии $20 на фильтр, или через год - новый объектив. Купил HOYA с мультипросветлением, доволен. Фильтр вытираю смело,от всяких касаний случайных спасает да и если что, можно всегда поменять.
ИМХО на Minolta защитные фильтры покупать вообще милое дело. Большинство фиксов 55mm или (если повезло)72mm, ну есть еще 67mm для бесподобного 28-75 Т.е. всего то нужно 2-3 протектора и вопрос оптотравматизма решен! С уважением, Александр
