Кто сравнивал полтинники со светосилой 1.4 с байонетом MD. В чём разница между полтинником с внешней резьбой под светофильтр 49мм и 55мм. Интересует резкозть и рисунок? dsvt()rambler.ru
вот тут можно посм. иф еще там не были Сам я не сравнивал - был у меня просто MD 50/1.7 но я его продал и купил б/у Rokkor 50/1.7 (ø49mm). Посм. некоторые тесты/обзоры на http://www.rokkorfiles.com/Lens Reviews.html А по тех.описанию норм.линз см. http://members.aol.com/xkaes/normal.htm или http://members.aol.com/xkaes/5014.htm Как мне каж-ся все эти светосильные роккоры одинаково хороши и честно сделаны. И по рисунку практ. одинаковы. У ø55мм может быть передняя шахта поглубже и по этому вообще нет смысла исп. бленду, а у 49мм передняя линза ближе к фильтру, но все равно утоплена. Как щаз помню - был у меня еще Rokkor MC PF 50/1.7 - так у него как раз 55мм под фильтр - а по конструктиву как бы специальный тубус спереди (по черноте другой). Вот какой он был: http://www.communicate.ru/Alex_PRO/Minolta/rokkor_50_17-1.jpg и http://www.communicate.ru/Alex_PRO/Minolta/rokkor_50_17-3.jpg - явно видно два цилиндра от передней линзы. А вот с 49 нету фотки Хоть это и f1,7 - думаю по 1,4 подобное с передком под фильтр. ...может быть я бы брал с 55мм - т.к. кроме 28/3,5 почти у всех родных объективов резьба 55мм, а не 49 - и не нужно покупать переходник или два спец.фильтра - дост.будет одного на всех (полярика к примеру). ...хотя с 49 немного поновее (судя по таблу выше).
55mm- цифры шкалы расстояний зелёные, весь железный. 49мм-новая версия 50\1,4 цифры шкалы оранжевые, кольцо диафрагмы пластмассовое (а может быть и ещё что-то). По опт. схеме отличий нет.
эта если кому интересно можно устроить тест штатников со своей стороны могу предложить MD 50mm f/1.4 55mm MC 58mm f/1.4 Rokkor PG (с железным кольцом диафрагм) и MD 45mm f/2
i know там только 50 vs 58 f/1.2 и MC 50 vs MD 50 f/1.4 58 f/1.4 нет и 45 f/2 тоже но мне пофик думал интересно кому
есчо в тему http://www.paulfvs.dds.nl/lenstest.html - немного др. данные (хор/нехор). но на роккор.файлах хвалят как раз рокк. мд 50/1,4. Да и тесты там всё добавляются... И не токма 58 vs. 50, а 50-ки меж собой как раз. А на http://medfmt.8k.com/mf/rangefinder.html - MC-байонетную модель (с Лейкой сравнивают).
Правильно ли я понимаю, что Роккоры - это более старые "модели" объективов, а позже они стали просто "Минотой MD"?
Роккоры тоже разные выпускались. Были роккоры -Х Были роккоры -PF Были просто роккоры и были просто минольты, Там еще есть куча разновидностей (селтики, например) Но, по моему мнению, самые лучшие это роккор-х.
Хотел дать ссылку, но наткнулся на облом... Замечательный ресурс по мануальным линзам Минольта теперь недоступен, по крайней мере, по прежнему адресу http://members.aol.com/manualminolta/index.htm "Dear AOL Hometown user, We're sorry to inform you that as of Oct. 31, 2008, AOL® Hometown was shut down permanently. We sincerely apologize for any inconvenience this may cause. Sincerely, The AOL Hometown Team" Изложу, что помню оттуда. Минольта постепенно совершенствовала свои объективы, улучшая просветление и изредка меняя оптические схемы. Этот процесс не всегда был синхронизирован со сменой маркировки. MC Роккор - более старые линзы, конца 60-х/начала 70-х годов, в основном с однослойным просветлением. Наиболее старые серии отличаются светлым, т.е. неокрашенным, металлическим кольцом диафрагм. MD Роккор - появились в середине 70-х, имеют улучшенное, местами многослойное, просветление. Для американского рынка они назывались MD Rokkor-X. Объективы Minolta MD - самые поздние, наиболее пластиковые, но оптически как минимум не хуже, а некоторые даже лучше Роккоров MD. Улучшенный 35/1,8 с переработанной оптической схемой и такой мегараритет, как 135/2, были только в этой последней серии. Celtic MC и MD - бюджетная серия, выпущенная для конкуренции с оптикой от третьих производителей. Конструктив удешевленный, просветление однослойное. Но оптически аналогичны Роккорам MC.
Я тут в соседней теме сказал уже: В то время была актуальна компактность системы. Многие стекла пересчитывались под новую формулу с учетом этого. Так, например, 24/2.8 с резьбой 55мм (разработанный в период сотрудничества с лейкой) заменили на 24/2.8 49мм, который был меньше, легче, но хуже оптически (в АФ варианте выпустили старую "55мм" версию) Или 20/2.8 заменивший отличный 21/2.8. Но не всегда были ухудшения например 85/2 был значительно резче 85/1.7, новый 28/2 (9/9) лучше старого 28/2 (10/9), а основная масса, вроде 50/1.7(1.4) претерпела только механические изменения. PS bigmaxx да АОЛ козлы вообще, я так понял, они неожиданно для многих хостинг отрубили
У Роккора 50/1.7 под 55 фильтр передняя линза была заметно более плоской, чем у аналогичного под 49 мм. = Меньше зайцев.
МИНМАН жив! http://www.subclub.org/minman Некоторые ссылки по-прежнему ведут на АОЛ, но это видимо временное явление, почти вся инфа - на subclub...
bigmaxx, я и сам рад, отличный сайт! как только обнаружил его новую дислокацию - сразу сюда, ссылкой делиться.. У меня сейчас есть два MD Rokkor 50/1.7 , под 49мм и 55мм. Я внимательно рассматривал их, гонял отражение лампочки по поверхностям всех линз, и пришёл к выводу что они (линзы) совершенно одинаковые. Нашёл лишь разницу в просветляющем покрытии передней линзы (разный цвет). А раз 49мм-версия современнее, то и просветление у него предположительно лучше: = меньше зайцев.
э-э-э.. Не баламутьте людей... Роккор-Х - это Роккор сделаный для американского рынка. Ни конструктивом, ни чем либо другим от "просто" Роккоров не отличаются. Ходють легенды, что-де Роккор-Х лучше качеством. Вопрос спорный и даже если и имеет под собой основание, то только за счёт возможно более жесткого контроля на производстве. Но не за счёт конструктивных отличий. Про Роккоры-PF. Здесь "PF" это не что иное, как обозначение оптической схемы. Не больше и не меньше. Первая буква - количество групп, вторая - количество линз. Практиковалось Минольтой в эру МС-объективов. Последняя серия МС объективов уже не имела этого буквенного кода оптической схемы. Тем более этих кодов не имели МД Роккор и ещё более позднии "простто Минольта МД"
+1 Сейчас у меня вот тоже 2 штуки рядом лежит. Разница линз, внешне, только в оправе, которая может на миллиметр увеличивает (т.е. не прикрывает) диаметр старой версии. Просветление, кстати, на старом отдает зелёным, на новом - пурпуром.
Собирается у меня вроде коллекция мд-полтинников (и почти или чуть больше). Чтото уже пришло, а что-то уже куплено но не доехало. 50/1,4 50/1,7 55/1,8 55/1,9 50/1,2 очень дорог и покупать его наверное не буду, а вот 50/2 может когда-то куплю. Все эти полтинники хочу переделать на байонет МА и оттестировав на цифре понять - нафига я их покупал ЗЫ у нас в городе есть дядечка, минольтист-пленочник, так у него полная коллекция всех вообще выпускавшихся МД полтинников. Спрашивал его мнение. Толком добиться ответов не удалось - несколько фраз, что они все разные и все хорошие. Наверное не захотел со мной откровенничать. Жаль конечно.
