Благодарю! я привык снимать бэбицейзом, который тоже не назовешь светлым стеклом. Тут немного по-темнее будет, но, думаю, вспышка поможет. Зато диапазон мега-удобный для того же загса)
Диапазон - да. Удобнее сложно найти на ФФ. Стекло - не "Звездное", но - весьма сбалансированное и сверхуниверсальное. Продавать его пока рука не поднимается, даж с моей коллекцией.
Звездность особо не нужна, а удобный диапазон решает. Спасибо, за отзыв.. попробую поискать это стекло.
Попал в лесок с этим стеклом. http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845223/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845224/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845225/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845226/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845227/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845228/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845229/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845230/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845231/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845232/ кроп http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845233/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845234/ http://fotki.yandex.ru/users/zahar-bedulya/view/845235/
Есть такой ползунок называется Shadows или Тени. Вот его надо вытягивать, компенсируя ползунком затемнение.
При проявке можно было покрутить оптимизацию ДД Типа так (это результат применения к jpeg гамма-коррекции в IrfanView Image Viewer):
приобрел данное стекло наконец-то. Конструктив понравился, размеры как у кита 18-135 ) При беглом осмотре оказались довольно мыльноватые края на ШУ с открытых. При поджимании до 5,6 все резко. Возможно виноват UV-фильтр, посмотрю потом без него. На длинном конце получаются довольно не плохие лицевые портреты. Боке достаточное ровное, нравится. Буду тестировать дальше) а вот и портрет Александра Викторовича, который любезно продал мне это стекло) http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/576308/
продолжаю тестировать свежекупленный объектив. При проверке на табличке обнаружился небольшой бэк-фокус. Устранился поправкой -4. Поснимал немного в церкви, на крещении... Объектив шумноват.. показалось, что отвертка шуршит сильнее чем на бэбицейзе. По качеству цветов сложно судить, мне пока вообще с 99-й цветопередача не нравится. Пара кадров с Тамрошки. На 24мм http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/576876/ на 135мм (микросмазы из-за выдержки 1/30) http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/576877/ цвета накручены в Лайтруме. Пока объектив устраивает всем, буду тестировать дальше в плане портретной съемки и репортажей.
Я заметил, что у этого стекла фокус сильно зависит от освещения. У меня на табличке при нормальном комнатном освещении тоже показывает бэк-фокус (где-то -7). Но на улице, в солнечную погоду, а также в помещении с пыхой практически 100% попадания. Убрал все поправки и доволен.
вот оно как... спасибо за ценное наблюдение... попробую протестировать фокус в реальных условиях на портретах.
У них у всех как у одного небольшой бек-фокус. У меня тоже поправка -4 и у знакомого тоже. Это при съемке на реальных сюжетах. Что там по таблице у кого-то получилось - неважно, нам же не таблицы снимать. Для церкви он не совсем удобен, на мой взгляд, - темноват. Но для прогулки "налегке" - очень неплох.
ну я в церкви на полтос снимал. а на Тамрон лишь общий план)) для прогулок "нелегке" у меня есть Некс6 с китом (вполне устраивает). А этот Тамрончик взял как репортажное стекло для свадеб в качестве дешевого штатника)))) P.S. Пощелкал тут немного на объектив на майские. Ну что могу сказать? На ШУ для хорошей резкости надо поджимать дырку до 4,5-5,6. Иногда стекло мажет (списываю на БФ, который я так и не устранил поправкой). Картинка средняя по контрастности и сочности... В принципе, за такие деньги, стеклом доволен. 135@5,6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/580200/ 24@5.6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/580218/ 50@5.6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/580225/ 135@5.6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/580229/
