zykow У вас впринципе матрица то поболее моей будет по пикселам и посовременнее. Может АА фильтр другой. Мне на тоткрытой на длинно конце все таки 5.6 не очень нравиться. Хотя может вру. Нашел пару икземпляров на 135. Заодно демонстрация работы АФ, я прям в шоке как точно попадает у меня помню раньше даже полтос врал, капельку но врал гадина, а этот бъет ппц точно.
Нормально у тебя с резкостью на открытой,я снимал и на А300 этим обьективом,там тоже все хорошо было.
Удобно, компактно, резко. Да и рисует не само мерзко. В общем само то на повседневку. В паре с полтосом или 85-кой - набор практически на все случаи жизни. ИМХО.
Мне вот боке не сильно нравиться, сильно оно простое, я наверно любитель пестрого боке, гайки не люблю но четкие "круги" в боке мне кажется очень гламурно смотрятся а этот тамрон очень редко круги рисует. Я вот все товарисча одного немогу выловить, тест провести сравнить с 16-80 (кстати ваш знакомый, ему вы продали свою 700ку, мы из одного города)
Первые впечатления от сабжа: в диапазоне 24-35 мм открытая ужасна (ну или, точнее, на 24 - ужасна, на 28-35 - просто страшна), на 5.6 - приходит в норму. На остальных фокусных по центру резко с открытой, углы подтягиваются по мере закрытия.
N4cer, возможно кривой экземпляр. Впрочем, и UncleFox выше писал о слабой открытой на 24 мм. В ближайшие выходные поснимаю побольше, но пока ощущение, что диафрагмы 3.5 и 4 на тех фокусных, где они есть, малополезны. Пример сейчас попробую выложить.
andrey_savin Так у него ведь А850, я провел эксперемент, взял его кадр, потом в фотошопе нарисовал поверх него рамку, с учетом кроп-фактора APS-C, и получилось что все мыло по краям что было у UncleFox'а, осталось за рамкой. А вы простите на какой камере его используете?
A77. Мыло на открытой там не по краям, а по всему кадру - так что скорее всего это всё-таки мой экземпляр. А вообще, начиная с 35 мм - прямо с открытых всё очень пристойно. Как только доберусь до компа с фотографиями - выложу пример.
Ну, может быть я китом давно не снимал Вот 100% кроп из центра кадра (24 мм, f/3.5, 1/250, ISO100). Ну, может про ужас я погорячился, но не фонтан... К тому же на прикрытых и на других фокусных всё гораздо лучше.
Ещё пару кадров: Несмотря на написанное мной выше - очень доволен объективом. Диапазон - мегаудобный. За исключением 24-28 мм, резок прямо с открытых, а на 24-28 подтягивается на 4-4.5. Не очень шустрый фокус - это да, но бегающее дитё на А77 отлавливает.
Еще несколько примеров с сабжа. По клику будут 2000 точек по большей стороне. 135mm F5.6 (открытая) 135mm F6.3 (на стоп прикрытая) Зайцев против солнца конечно же ловит 24mm F7.1
Приобрел по случаю этот объектив, №3583 (история его в этой теме). Немного сегодня его попытал и выполняю просьбу продавца, N4cer, делюсь впечатлениями. Собственно к уже сказанному в этой теме добавлю вот что. Первое - объектив подозрительно маленький, на а-850 несолиден)), с выдвинутым(!) хоботом всего сантиметра на три длиннее цейса 16-35, в пару к которому покупался. Вес – полкило. Действительно, собран на отлично, у выдвинутого двухколенного хобота отсутствует малейший люфт (в отличие от бывшего у меня некогда 16-80). Ход кольца зума равномерно тугой, есть ненужный фиксатор хобота в убранном состоянии. Кольцо фокусировки при автофокусировке вращается. Пластик качественный, корпус, байонет и первое колено хобота – металл. Надпись макро, но переключателей в макро режим нет. Фокусируется в любом положении зума на передней границе ГРИП. Скорость фокусировки – да нормальная такая отверточная скорость, не почувствовал разницы например с 85ЦА, которой много снимал в последнее время. С моторными объективами не сравнить, конечно. Картинка… Действительно, картинка не сильно зависит от диафрагмы: основная часть кадра всегда резкая, углы всегда кашей, края к ф8 (больше не зажимал) подтягиваются, но не идеально – есть ХА и таки мыльновато. Расплата за компактность – края и углы. И виньетки я такой не видел нигде – да и пусть с ней. Но диапазон… Здесь можно жить))). Понравились цвета. Субъективно этот тамрон напомнил когда-то поразивший меня 16-80 - картинка сочная, «приукрашенная». Боке… А с боке у него похоже вообще всё нормально. Правда за боке – это конечно к 85 и 135, другой случай и другая сумка… Поживем, посмотрим, должно сложится у меня с ним – углы я как правило всегда обрезаю при кадрировании и открытые его мне не нужны (16-35/2.8ЦА поменял бы на /5.6ЦА 0.5кг)) ). Вот я и думаю… 24-135… маленький…легкий… на полный кадр… резкий по всему диапазону… цветастый… да новый… за 1/3 цены кропнутого 16-80… …да если к нему ёще в старую маленькую сумку невесомый полтинник бросить…
Имею такой Тамрон и хочу спросить следующее: если дома делаю снимок со встроенной вспышкой с автофокусом, а потом перевожу на след. снимке АФ в ручной режим, то на ручном фокусе снимки гораздо светлее получаются, вернее они получаются как раз нормальными по свету, а вот на автомате темные. При этом никакие параметры НЕ МЕНЯЮТСЯ - ни выдержка, ни диафрагма. Может ли Тамрон забирать для АФ энергию у вспышки? Камера А330. Объектив купил недавно и такое с самого начала у него.
