а габариты 5=й минольты? которая пленочная и полнокадровая? а габариты пентакса (MZ если не ошибаюсь) тоже полнокадрового и пленочного (те минимум две катушки довольно большого размера которых нет на цифре)?
Насчет того,что нельзя ,что то сделать из за чего беззеркалка,не сможет быть как зеркалка....Видеокамеры цифровые существуют?Существуют)))А что такое беззеркальная фотокамера -таже видеокамера,только разрешение побольше,видоискатель получше,размеры покомпактнее.Т.е. принципиальных проблем нет,есть технические вопросы,которые можно решить,если будет вложено достаточное кол-во средств...
В том что 'зеркальная' схема позволяет делать камеры существенно мененьших размеров чем a900/a700. а так же в том что на кропе 1.5-2 а тем более ФФ отказ от зеркальной схемы не даст скольконибудь заметного выигриша для автофокусных зум-объективов по сравнению с зеркальной схемой.
4/3 Sensor size 18.00 x 13.50 mm (2.43 cm²) DSC-R1 Sensor size 21.5 x 14.4 mm (3.09 cm²) Sony A550 Sensor size 23.4 x 15.6 mm (3.65 cm²) Так что чтото среднее, ближе к APS-C всеже. Неудивительно что штатный зум 5х со схемой Vario-Sonnar для DSC-R1 не особо отличается по размерам от цейсса 16-80 (тоже для кропа). Хотя в целом по идее компактности, конечно с варио-телевиками (и даже штатниками) особой компактности достичь сложно будет. Но если сделать упор на блинчики - то никакие DSLR конечно рядом не будут валяться. Мне кажется имеет смысл иметь компактный EVIL - с блинчиками ширик и штатником с ЭФР ~40-50mm, ну и "если чо на всякий" пусть будет переходник на a-mount. зы. Другое дело, что тут речь иногда идет о гипотетических беззеркальных профи камерах не обязательно компактных. Что типа "зеркало просто вымрет, и будет ЭВИ", а камеры при этом будут по функционалу не хуже марковок да еще и с крутой скорострельностью, живучестью по количеству нажатий на спуск (завтор электронный) и мб ценой (механики меньше, зеркала нет и тп). Хз, может и такое быть, тут никаких требований к минимализму нет. Не знаю, нешумных 24мпихов пока не научились делать. С технологической и теоретической точек зрения, не вижу препятствий сделать сенсор с LV и тем же уровнем шумов. Учитывая что сапоп/никон уже делает сенсоры с ЛВ и уровнем шумов меньшим попиксельно чем у нас
Ну тут глупо было бы спорить. Ну смотря какой выйгрыш считать заметным. В любом случае - скоро посмотрим сами на размеры APS-C беззеркальных камер.
камеру то можно сделать размером с матрицу ну ладно - матрица+аккамулятор. а вот с объективами так просто не выйдет. с зумами как минимум. а блинчик-фикс опять же на зеркалку делает пентакс - и давно> кстати у SONY-707/717 несмотря на маленькую матрицу объектив тоже был немалый.
Э-э-э разрешение значительно больше, видоискатель (?? Вы имели в виду дисплей?) и при этом компактнее - уже непростая задача, но главное не в том - обе принципиальные проблемы беззеркалки в видео практически не присутствуют: 1) Фотоаппарат должен сработать в нужный момент времени, посему лаг там намного важенее, чем для видео 2) Вы не пробовали остановить воспроизведение видео и рассмотреть кадр как фотографию? За счёт смены кадров глаз зрителя додумывает много деталей и отсеевает "мусор", чего в фото нет и быть не может. Разве что в астро-фотографии, где суммируют серию кадров...
Не, ты не проиграл - просто Сони в забегах вообще не участвовала, так чта кто ставил на нее, могут сдать билеты обратно в кассу и забрать деньги
Кстати, по беззеркалкам - самсунг NX10 как раз на APS-C сделан, получился меньше, и стекла меньше Надо бы его подержать в руках
Ну хорошо, а 828-я и 717-я Соньки? У них матрицы самые мыльничные, но габариты зашкаливают. У обеих практически штатные зумы. Светосила 2,8 сделала их огромными, но 28-75 и Тамрон 35-105/2,8 имеют те же габариты, если нее меньше. А вот беззеркалка в студии это вообще кошмар. Да, по большому счёту, смотреть там особо нечего, Но как-то жутко становится от осознания такой возможности. А про репортаж вообще молчу.
http://s3images.coroflot.com/user_files/individual_files/295296_hJXsM4R77iwO5WgudtoFjWLML.jpg http://s3images.coroflot.com/user_files/individual_files/295296_yu7sD0XLgE6QS9zJTNdRvirJw.jpg
Это все так,но теперь вспомните какими были первые компы,а если не далеко ходить то какими были первые мобильники?А взять фотокамеру в фотоаппарате?Лет десять назад,разве кто нибудь мог в такое поверить? Я тоже 11 лет назад не верил,что за цифровой фотографией будующее)))
http://sonyalpharumors.com/c-garrard-stops-writing-about-sony-gear-on-alphamountworld/ Этого следовало ожидать не только от него. Смысл темы исчерпан. Перспектива ясна.
простой На alphamountworld.com перестанент писать обзоры и review основатель ресурса Carl Garrard, пересел на пентакс-lol. Но его сайт всё равно был полумёртвым и форум на нём. dyxum куда как более раскрученный.
