Смотрю, вопросы по этим двум объективам все еще возникают... Я уже давно являюсь обладателем обоих объективов, и нащелкал с ними уже не одну сотню кадров, как на цифру (еще со времен А100), так и на пленку (в т.ч. и на ядрёный Ektar). Сейчас на А58 штатно стоит сонин, и меняется, в основном, только на полтинник (остальная оптика используется намного реже, и только при необходимости; на каждый день беру с собой только 28/2,8 и 50/1,7). Объективы от Sony и Minolta одинаковы во всем, кроме просветления. Вот, к стати, тест, который я проводил еще в 2008 году. Сверху сонин. Камера -- А100. Кроме зайцев и контраста, никаких криминальных различий и косяков я не заметил (фотодрочерством не занимаюсь, а просто фотографирую). Да, заметные хромаки часто вылезают, но на пленке это не так заметно, а на цифре правятся легким движением руки. В общем, считаю что этот объектив, при его цене, качестве и габаритах, должен быть в списке must-have на каждый день.
Давно хотела легкий и компактный ширик, и наконец-то удалось найти что-то подходящее. Объектив очень порадовал, соотношение цена-качество просто отличное. Первый тест стекла получился немного репортажным на фестивале На A850.
Сокамерники, подскажите, как минолта 28/2.8 ведет себя при съемки в квартирах? - снимаю детей/детские праздники без вспышки при естественном освещении.
А чего конкретизировать? Тёмненький. Надо задирать ИСО для получения удобоваримых фоток активных детишек
1. на сколько темный? если сравнивать с sony dt 18-55 при 28/3.5 и минолта 28/2.8 2. скорость автофокуса, резкость - в сравнении с тем же китом. 3. если кто снимал детишек, на сколько чувствуется разница в фокусных расстояниях между 28мм и 35мм в плане удобства работы: снять несколько человек за столом, снять в полный рост. условия те же: квартира, естественное освещение и/или комнатное освещение, без дополнительных источников света, без вспышки. камера Sony a65 заранее спасибо
Возьмите Сигму 30 мм и с дыркой 1,4. Поверьте, она справится в комнате со слабым светом. Вот и компромисс между 28 и 35 мм
Количество света, попадающее на матрицу при диафрагме 2,8, будет в 1,55 раза больше, чем при диафрагме 3,5. [CUT=Почему именно в 1,55 раза больше - жмакнуть] Меняя диафрагму F на одну ступень (или F-стоп) , получаем изменение диаметра отверстия диафрагмы в 1,4 раза. Количество же света, попадающего на матрицу, меняется в 2 раза. Существует стандартный ряд значений F – 1,0, 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6, 8, 11, 16, 22, 32. Поскольку речь идёт не о стандартном значении (3,5), то подсчёт по арифметике даст такой результат: 1/2.8 = 0,357; 0,357 в квадрате = 0,127 1/3.5 = 0,285; 0,285 в квадрате = 0, 082 0,127 : 0,082 = 1,55, что означает, что количество света, попадающее на матрицу при диафрагме 2,8, будет в 1,55 раза больше, чем при диафрагме 3,5. [/CUT] В повседневной съёмке разницу в светосиле можно и не заметить. По сравнению с китовым объективом будет отличаться боке (размытие) и глубина резкости. Всё же фикс есть фикс. А света и 2,8 и 3,5 всё равно будет мало Всё равно без пыхи будет грустно.
