Очень спорное заявление. Тут вопрос чисто технологический. Что мешает, к примеру, охлаждать воздух (или жидкость) в одном месте, а подавать его холодным в другое? Вспомните ДВС с воздушным охлаждением....
что воздух, что жидкости, для эффективности охлаждения надо увеличивать поверхность радиатором, а его стабилизировать вметсе с матрицей будет посложнее, чем неподвижную матрицу, намертво закрепленную в корпусе камеры
А в чем неоднозначность плюсов и минусов? Я пока наблюдаю плюсы А700 только в плане массогабаритов и скорости работы.
И тебе хватает 70 мм на FF на штатнике ? Мне тотально на 24-70 на А900 не хватало. Именно на штатнике.
Неверно. Радиатор эффективен только в случае хорошего теплообмена с более холодными элементами. Если матрица вместе с радиатором жестко закреплена внутри корпуса, то в конце концов система придет в динамическое равновесие. Это НИЧЕМ не отличается от такой же системы, но с подвижной матрицей. Совсем другое дело, если подавать охлажденный воздух на сенсор, а отводить тепло с помощью внешнего радиатора. Вообще говоря, нагрев сенсора есть величина второго, если не третьего порядка. (разумеется в бытовом диапазоне температур).
В помещениях нормально. Только ИНОГДА напрягает МДФ. На улице удобней с 80-200 или с банкой. Касательно более размашистого штатника, я сам жду что-то в духе 24-120/4 или 28-135/4. А на "старикана" так и не удалось мне поснимать пока... Просто так получалось, что в тех случаях, когда нужен был подобный диапазон ФР, я брал пару "А700+зайчик". И легче, и шустрее. А на старикана у меня нет бленды на ФФ. Металлическая Маруми, купленная под А700, жутко виньетирует на ФФ. Мож кто подскажет, какую и где купить?
Шанс для массовости только один. Зато верный. Он состоит в том, что значительная часть объектов в природе, и ещё большая - в фотографии, сами по себе не светятся. Например, морды. (Правда, как когда-то на videomax`e ещё писал, есть парочка бизнесменов знакомых, так у тех - да, сияют, светятся даже, ага. Но, возможно, просто от жира лоснятся.) Соответственно, обычная морда никогда реально не будет выглядеть, пока изнутри светится. Ну, привыкли, да. Так мало к чему, с горя, привыкли. К ГРИП вон тоже привыкли, даже теорию подвели, как он хорош. Так что свет нужен, в большинстве случаев, отражённый. На текстах это особенно заметно. Ну, ужасно неудобно их с экрана читать, глаза вконец садятся. С электронной книги, разумеется, читать гораздо МЕНЕЕ удобно, чем с любой почти настоящей. Я пересмотрел их все, день на это убил, в Москве будучи. Чуть лучше, чуть хуже, но в общем - тёмно серые буквы на светло сером фоне. Плюс, сравнительно со страницей, маленький экран. Однако и то куда лучше, чем монитор. Популярность низкая вполне понятна - книгочеи, обычно, народ умный и культурный, следовательно, бедный и консервативный. Но это уж совсем другая история... А для портатива - так там цвет нужен.
4.3 полноцветных пикселя. 12-16mpx баеров а еще есть печать по 400dpi. это уже в 1.7 раза больше будет
электронная книга (на электронных чернилах, читаемая в отраженном свете, не забиваемая солнцем и главное - "долгоиграющая"/энергоэффективная ) как более менее массовый продукт существует 2-3 года. sony-505 это октябрь 2007.(анонс) причем до качества средненького печатного покетбука дошла где-то год назад. и это всего 800x600, несколько градаций черного. а вот цветная книга с разрешением >=1400x1000 обречена на успех. но технология пока "немогет"...
Воспоминайте про анекдот, когда модели, нанятой на повременную оплату, заплатили за 20 кадров с выдержкой по 1/500 каждая шумы - матрица нагревается в момент экспозиции, в другое время она питание не потребляет в таком количестве и не греется, имеет "комнатную" (окружающей среды) температуру, важен теплообмен как раз в момент открытия затвора вот ещё, из интернетов:
Это как раз для вас анекдот! Так вот потрудитесь объяснить, как "в момент открытия затвора" матрица у Сони нагревается, к примеру, на 8 градусов сильнее, чем та же матрица у Никона. Или разговор идет о выдержках, характерных для астрофизики??? Хотя вроде нет. Всего 20 кадров по 1/500... P.S. У кого есть даташиты для сенсора А700? Очень интересен параметр энергопотребления...
шкала величины шумов двумерная, 2 фактора должны учитываться, время выдержки и температура (при фиксированном значении ISO) по идее, кадр, сделаный при +20С и выдержке в 1 с., должен быть более шумным, чем при -20С и такой же выдержке при увеличении выдержки получаем бОльшее количесто паразитного тока, соответственно
При чем тут двумерность??? Вы же сказали, что НИКОН будет менее шумным, чем СОНИ. Поэтому выдержка у них должна быть ОДИНАКОВОЙ. Я тут прикинул на пальцах: Батарейки на А700 хватает примерно на 800 кадров. Ее емкость - 1650мА/ч. Грубо говоря, один кадр отнимает у батарейки энергию примерно в 46кДж. Причем это с учетом работы дисплея, автофокуса и прочих BIONZ-ев. Сами посчитаете нагрев матрицы Никона и Сони в течение одного кадра?
Я к тому, что Sony может матрицы с радиатором для nikon'а, а себе - полегче, для стабилизатора, arrrrgggghhhh
Не нужно дешевых понтов про книгочеев и бедность, это все равно не так. У меня жена вон строго бумажные книжки читать может, с экрана не переваривает, а я не перевариваю чтение с бумаги, как только появились альтернативы. Прекрасно читаю с 9-дюймового планшета, и электронные книжки мне не нужны по определению - я не хочу читать в правильном месте с правильным светом, мне нужна подсветка и не нужен экран с отраженным светом работающий. Электронных книжек я переюзал массу, людям просто привозя - недобук намного приятнее мне для глаз. Так что это все индивидуально и неправомерно тут обобщать про лучшесть или нет технологии, а вот что LCD как устройства вывода изображения почти полностью захватили массовый рынок - это объективный факт.
Да фигня это все. Все эти истории про радиаторы, я думал, уж года 3 назад забыли, ан нет, есть еще динозавры типа вас, что верят в доисторические слухи .
> A700 на 800 кадров... > Грубо говоря, один кадр отнимает у батарейки энергию примерно в 46кДж. > Причем это с учетом работы дисплея, автофокуса и прочих BIONZ-ев. По моему опыту, больше всего уходит на вспышку и запись на карточку. Если не стирать и не просматривать кадры - будет вдвое больше. Если только в жепег лупить - ещё больше. Второй по порядку - это автофокус с тяжелыми линзами. Тот факт, что 700ка прокручивает линзы, которые руками еле-еле. Матрица и процессор - это уже та-акие мелочи жизни!.. Ну и CMOS - он на то и КМОП, что греется в разы меньше ПЗС во время экспонирования. И то, А330 шумит более чем сравнимо с "радиаторным" D3000.
Ни один медик с вами не согласится, есть понятие "не физиологично", следовательно, не полезно. Элементарный сотряс ГМ и человек на дух мониторы не переносит.
