как как Брали камеры типа пентакса mz или лучше - 5ю минольту и снимали.. они меньше нынешнего кропа были. и удобнее при этом.
отчасти согласен, отчасти нет. вопрос какую долю в себестоимости линз иммет разработка и постановка на производство. реально-то новых линз 16-80 (он все равно будет покупаться) 16-105 и два кроп-фикса. остальное косметически измененные тамроны, те разработческих затрат почти нет, постановка на конвеерей тоже была упрощена.. вопрос насколько много прибыли они приносят...
Ну, это не фича. У Пентакса она со времён К20Д. Так что, не прокатит. Если А750 будет конкурентом К-7, то Сони в пролёте. Водозащита нам не светит, а единственное применение К-7 - любительское тревел фото с репортажным уклоном, Сони тут крыть нечем, если только доводить до пыле- ВОДОзащиты линзы или разрабатывать их заново.
We've seen some superb cameras this year, including the Nikon D300s, D5000 and D3x, the Canon EOS 5D MkII, 500D and 50D, the Sony A300 and A330, and the Olympus E-620. По их словам сони неподетски рулит.
Про меня чтоли? То есть вы не вкладывались, или всем довольны ? И мне надо три фикса. И один Хороший зум, а не пластмассовое барахло.
Например у Кэнона: 17-55/2.8 IS, Никона 17-55/2.8, у Токин и у Тамронов. Тогда как это стыкуется с ценами вышеперечисленных мною линз?
Кстати, в голосовалке крайний пункт непонятен. Конкуренты для этой камеры еще не известны, это будет зависеть от того, какие у нее будут функционал и цена
Есть предположение, что если 750 будет "репортажный профи кроп а-ля Canon 7Д", то вместе с ней мы увидим и 17-50/2,8, а возможно что и 50-150/2,8 тоже.
Ну, кенон почти в цену цейса. токины с сигмо-тамрона вообще в топ никогда не отнесу. Никон да, можно сказать топ. Для никона. Итак, что поимели совместными усилиями: у сони для кропа нет топа на уровне кенон-никон. Хорошо, но есть свой топ - бебицейс (потому, что нет ничего кропнутого лучше). Что это меняет в рассуждения о целесообразности запуска "дешевого ФФ" от сони?
