А почему я должен был делать тесты? Вам надо, вы и делайте. Это не я заявлял, что 85\1.8 не сильно хуже 85\1.4. От себя лишь скажу что кэноновский 85\1.8 конечно не очень( по сравнению с 1.4) , но по сотношению цена\кач-во имхо впереди, и купить можно без проблем.
Значит ваше утверждение про цена/качество не совсем верное? А откуда у вас такая статистика? И тем более, что сравниваются потретники, а они в принипе не бывают короткофокусными. Не соглашусь. Сони ничем не уступает/не превосходит по соотношению цена/качества других систем. Другой разговор, что пока нет у нас добротных средних зумов и фиксов.
А вы сделайте тесты M 85\1.4 G и Nikkor AF 85 mm f/1.4 D, и посмотрите, стоит ли отдавать те деньги, котрые просят на барахолке за М85\1.4 или за эту же цену (почти) взять новый с гарантией Никкор ?
Согласен по поводу купить. Но не согласен по цена/качество, ибо мы не знаем как и чем меряется оптическое качество.
Но это не значит, что у него плохое соотношение цена/качество, которое признано далеко не только мною. Вы понимаете, 28-135 слишком старое стекло, поэтому разброс доживших экземпляров очень велик... Вполне возможно вы дважды "наткнулись" на плохой экземпляр.
Я выше специально писал, что второй раз при покупке выбирал из 5(!) штук, за что спасибо одному постоянному продавцу. Я бы не сказал, что он плох, просто реальная польза от этого стекла убивается МДФ и светосилой. Тем более, субъективно на промежутке 70-135 банка мне понравилась больше, а на ШУ 28-85 рисует в принципе схоже.
Я про отпускную цену с завода в торговую сеть. Наценки от посредников в России еще сверх этого. А про качество согласен - не меряется. И зависимость цены от качества нелинейная. 2 distagon: ну а мне например МДФ старика и темнота не помеха.
Ладно, сорри за флейм, умолкаю. Будем ждать от 750 "вкусностей":yum: Если будет улучшенная А700, с подстройкой АФ по цене до 40 тыщ - куплю 99.9% Будет видео - куплю 100% Если (вдруг) окажется переоценный мега-урезанный ФФ по цене близкой к А850, брать не буду.
distagon Не правда Ваша. А700 с 24-70/16-80 порвала 450D + 24-105, 5Dmk2 + 24-70L, уступила лишь 1dsMk3. По крайней мере по центральной точке. конечно у всех свои критеррии и задачи, но это какой-то не очень понятный выбор. ИМХО. Есть на мой взгляд два рациональных выбора. я готов потрать на цацку Н рублей, выбираю лучшее/востребованное в пределах этой суммы. Я просто хочу купить лучшее (в рамках системы/ вообще) цена не имеет значение. всё остальное очень индивидуально и сплошные компромисы, с собой.
Ну голосовалку прикрутить нужно-это факт. Посмотрим как наши чаяния совпадут с маркетингом Sony. Я полагаю что цена в районе 50 тыр будет как раз для новой камеры в исполнении кит; предположим с 18-55 в этой роли. И если её начинят тем что мы предполагаем- это будет убойная вещь. Тем кто работал с 700-ой - достойная ей замена. Тем кто перерос, или считает что перерос А100-А300 - цель для апгрейда. Я всё равно уверен, что где-то в районе 60% пользователей зеркалок - увлечённые любители, которым будет к чему стремиться. Кстати такую статистику можно выявить в том числе и на нашем форуме. Голосовалку - и нет проблем. Хотя, для нашего форума это возможно и не будет отражать истину Готов поставить 500 р. за кроп.
а я не вас конкретно имел ввиду. в этой теме добрую треть (до чистки половину) создавали 'желающие уйти'. 'как бы уйти' 'как бы вложившиеся'... вы кстати хорошее исключение .... вам всего то надо 3 фикса. беда в том что сони их сейчас скорее всего делать не будет. народ снимает зумами в большинстве своем и отсуствие 24-105/4G (или там 24-120/4G) куда как серезнее чем дешевых фиксов на 35 и 85. на 50 мм вроде как есть 1.4 и цена у него вполне приемлимая...
