FF Всё о Minolta 28/2.8 и Sony 28/2.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 20 фев 2006.

Метки:
  1. а по резкости какой выигрывает?
     
  2. никакой разницы. отличие только в просветлении. оптическая схема идентична. конструктив - только дизайн отличается.
     
  3. #64 17 май 2010 в 09:31 | FF Всё о Minolta 28/2.8 и Sony 28/2.8 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 19 май 2010
    потому что тамрон - это один из лучших кроп зумов с 17мм на ШУ и постоянной дырой 2.8. Смысл мне его продавать? У него работа всегда есть. Как и у макрика, как и у банки, как и у полтинника. Скорее на 28-85 цену снижу, чтобы его слить, несмотря на то, что заказывал его, чтобы оставить в дополнение к тамрону (эдакая бюджетная альтернатива бэбицейссу тамрон+28-85 :cool: )
    А 28/2.8 брал на продажу и заодно попробовать, как и 50\1.7. Объявление написал раньше, чем сформировал свое мнение о линзе. Если продастся - поздравлю нового владельца, а себе еще закажу. Стоит он копейки, далеко не так как снимает.

    думаю гораздо хуже, чем на кропе. так как даже на кропе у него замыливаются углы и вылезают небольшие ХА на периферии кадра. Это стекло скорее вариант "полтинника для кропа", нежели широкоугольника для ФФ. Но попробовать можно.

    ну вот и решил снова себе это чудо природы заказать... чем-то цепанул меня 28/2,8...
    А тамрон продал. Попробовал 16-105 и он меня зацепил. Светосильное дополнение однако ему нужно.

    Нашел прикольное сравнение: http://www.dyxum.com/dforum/sony-28...taphot-test_topic55311_post611096.html#611096
    Победитель понятен, но разца в цене 17 кратная!
     
  4. Минолта - нормальная линза за свою цену. мне он в 80 у.е. обошелся и отлично себя чувствует на пленке. полтинник я как-то не оценил, а этот ширик весьма универсален для меня.
    http://g.io.ua/img_aa/large/1462/88/14628875.jpg
    http://g.io.ua/img_aa/large/1462/88/14628869.jpg
    http://g.io.ua/img_aa/large/1462/88/14628874.jpg
    http://i.i.ua/photo/images/pic/2/9/4351592_221f7bcc.jpg
    http://i369.photobucket.com/albums/oo136/xenoir/film9/Untitled-Scanned-04sm.jpg
    http://i369.photobucket.com/albums/oo136/xenoir/film9/Untitled-Scanned-23sm.jpg
    http://i369.photobucket.com/albums/oo136/xenoir/film9/hm07sm.jpg
    но только на пленке ) а на цифру редко им снимаю. хотя цвета неплохие, согласен.
     
  5. наконец-то дошел до меня минолтовский 28/2,8 из США. реально в состоянии нового. Стекла прозрачные как слеза, следов износа нет почти. Снимает заметно лучше того, что у меня был до этого.
    Могу сказать, что по сравнению с зумами до 25000 р. у него достойная резкость с открытой, цвета настоящие "минолтовские", гиометрия хорошо исправлена, в краях кадра чуток хроматит, но это исправляется зажатием диафрагмы, фон моет намного пластичнее.
    В общем стекло супер всё таки оказалось, его я и оставлю себе. За 100 баксов включая доставку это отличная замена или дополнение к киту. Теперь его буду советовать.
    Дешево по деньгам, а результат классный. Скоро выставлю примеры, заодно оспытаю сони-цейссовский полярик на 49мм, купленный за 1200 в фото.ру (просто везде он 4-5 тыс стоит...)
     
  6. Ну и сэмплэ!
     
  7. Решил выложить сравнение минолты 28/2.8 с зумом сони 16-105. Полноразмеры с экзифами берите тут http://www.flickr.com/photos/olegalen/sets/72157624308071882/detail/
    В принципе заметно, как бы ни ругали этот фикс, он дает картинку лучше, чем этот зум. Фикс дал более широкий угол на 28мм, чем зум. Думаю - это из-за округлений в прошивке стекол.
    fix f2.8
    [​IMG]
    fix f3.2
    [​IMG]
    fix f4.5
    [​IMG]
    zoom f4.5
    [​IMG]
    fix f5.6
    [​IMG]
    zoom f5.6
    [​IMG]
    fix f8
    [​IMG]
    zoom f8
    [​IMG]
    fix f11
    [​IMG]
    zoom f11
    [​IMG]
     
  8. А где вы их за 100 баксов берете? Что то я на ебее дешевле 150 найти не могу.
     
  9. есть еще барахолка на dyxum.com, там стекла дешевле, чем на ибее, но появляются нужные экземпляры редко и не всегда соглашаются в РФ отсылать.
     
  10. #71 12 окт 2010 в 23:33 | FF Всё о Minolta 28/2.8 и Sony 28/2.8 | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2010
    Кто-нибудь сравнивал sony 28/2.8 и зайца?
     
  11. А чего их сравнивать то?
    Фокусное разное, уровень объективов и соответственно стоимость - просто небо и земля.
     
  12. Да. Но по картинке почти паритет ;)
     
  13. Худший фикс (как его называют с легкой подачи одного форумчанина) не равно худший объектив.

    В октябре-ноябре постараюсь столкнуть минолту 28/2.8 с новым сони 35/1.8 и продать минолту. Просто планирую слезать с зеркалки на некс и перейти на бюджетные моторные фиксы как стекла для души. Вот 28/2.8 весьма душевное стекло.
     
  14. Младший цейс наверное "круче ". Подобного теста с ним там кажется нет.
     
  15. Интересное сравнение. 28 F2.8 не так уж и плох, как принято считать.
     
  16. Приобрел Minolta 28\2,8 худого слова про этот обьектив сказать не могу.
    Сравнивать с Зайцем младшим нету возможности,ну а фото с него могу выложить.Мне всетаки кажется он будет по лучше зайца хотя бы из за диафрагмы 2,8.
    [​IMG]
     
  17. А кто это вообще принял считать?
     
  18. Почему вы так думаете? Младший Заяц не круче старшего, а тот в сою очередь не сильно лучше 28/2.8.:)
     
  19. А вот цветочки с Minolta 28\2,8 ,за те деньги что за него просят лучше ничего не найдешь.
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей