никакой разницы. отличие только в просветлении. оптическая схема идентична. конструктив - только дизайн отличается.
потому что тамрон - это один из лучших кроп зумов с 17мм на ШУ и постоянной дырой 2.8. Смысл мне его продавать? У него работа всегда есть. Как и у макрика, как и у банки, как и у полтинника. Скорее на 28-85 цену снижу, чтобы его слить, несмотря на то, что заказывал его, чтобы оставить в дополнение к тамрону (эдакая бюджетная альтернатива бэбицейссу тамрон+28-85 ) А 28/2.8 брал на продажу и заодно попробовать, как и 50\1.7. Объявление написал раньше, чем сформировал свое мнение о линзе. Если продастся - поздравлю нового владельца, а себе еще закажу. Стоит он копейки, далеко не так как снимает. думаю гораздо хуже, чем на кропе. так как даже на кропе у него замыливаются углы и вылезают небольшие ХА на периферии кадра. Это стекло скорее вариант "полтинника для кропа", нежели широкоугольника для ФФ. Но попробовать можно. ну вот и решил снова себе это чудо природы заказать... чем-то цепанул меня 28/2,8... А тамрон продал. Попробовал 16-105 и он меня зацепил. Светосильное дополнение однако ему нужно. Нашел прикольное сравнение: http://www.dyxum.com/dforum/sony-28...taphot-test_topic55311_post611096.html#611096 Победитель понятен, но разца в цене 17 кратная!
Минолта - нормальная линза за свою цену. мне он в 80 у.е. обошелся и отлично себя чувствует на пленке. полтинник я как-то не оценил, а этот ширик весьма универсален для меня. http://g.io.ua/img_aa/large/1462/88/14628875.jpg http://g.io.ua/img_aa/large/1462/88/14628869.jpg http://g.io.ua/img_aa/large/1462/88/14628874.jpg http://i.i.ua/photo/images/pic/2/9/4351592_221f7bcc.jpg http://i369.photobucket.com/albums/oo136/xenoir/film9/Untitled-Scanned-04sm.jpg http://i369.photobucket.com/albums/oo136/xenoir/film9/Untitled-Scanned-23sm.jpg http://i369.photobucket.com/albums/oo136/xenoir/film9/hm07sm.jpg но только на пленке ) а на цифру редко им снимаю. хотя цвета неплохие, согласен.
наконец-то дошел до меня минолтовский 28/2,8 из США. реально в состоянии нового. Стекла прозрачные как слеза, следов износа нет почти. Снимает заметно лучше того, что у меня был до этого. Могу сказать, что по сравнению с зумами до 25000 р. у него достойная резкость с открытой, цвета настоящие "минолтовские", гиометрия хорошо исправлена, в краях кадра чуток хроматит, но это исправляется зажатием диафрагмы, фон моет намного пластичнее. В общем стекло супер всё таки оказалось, его я и оставлю себе. За 100 баксов включая доставку это отличная замена или дополнение к киту. Теперь его буду советовать. Дешево по деньгам, а результат классный. Скоро выставлю примеры, заодно оспытаю сони-цейссовский полярик на 49мм, купленный за 1200 в фото.ру (просто везде он 4-5 тыс стоит...)
Решил выложить сравнение минолты 28/2.8 с зумом сони 16-105. Полноразмеры с экзифами берите тут http://www.flickr.com/photos/olegalen/sets/72157624308071882/detail/ В принципе заметно, как бы ни ругали этот фикс, он дает картинку лучше, чем этот зум. Фикс дал более широкий угол на 28мм, чем зум. Думаю - это из-за округлений в прошивке стекол. fix f2.8 fix f3.2 fix f4.5 zoom f4.5 fix f5.6 zoom f5.6 fix f8 zoom f8 fix f11 zoom f11
есть еще барахолка на dyxum.com, там стекла дешевле, чем на ибее, но появляются нужные экземпляры редко и не всегда соглашаются в РФ отсылать.
А чего их сравнивать то? Фокусное разное, уровень объективов и соответственно стоимость - просто небо и земля.
Худший фикс (как его называют с легкой подачи одного форумчанина) не равно худший объектив. В октябре-ноябре постараюсь столкнуть минолту 28/2.8 с новым сони 35/1.8 и продать минолту. Просто планирую слезать с зеркалки на некс и перейти на бюджетные моторные фиксы как стекла для души. Вот 28/2.8 весьма душевное стекло.
Приобрел Minolta 28\2,8 худого слова про этот обьектив сказать не могу. Сравнивать с Зайцем младшим нету возможности,ну а фото с него могу выложить.Мне всетаки кажется он будет по лучше зайца хотя бы из за диафрагмы 2,8.
