Тоже снимал портреты макриком Sony 100/2.8 macro, не понравились, даже на старикан выходили гораздо красивее.
Вы хотите сказать что я написал больше слов чем вы? Вы себе льстите. Хотя давайте я вам польщу, вы написали меньше. Довольны? Я пытаюсь показать, что ваша манера аргументации, если изьять фотографические термины и заменить религиозными, это манера религиозного фанатика клерикала, ко всему ещё путающегося в постулатах своей религии. А отвечать вы находите смысл на то что не до конца прочитали? Вы непоследовательны. Вы просто не понимаете что вам пишут и отвечаете на то что вам хочется, а не на то что говорит ваш аппанент. Ну что ж если знание матчасти ваша силная сторона то знание модеелей обьективов и цен на них похоже нет. Видите я вам даже не доказываю ничего в этом плане.
bas076, не надо переходить на личности. У вас есть, что сказать(кроме резкости ) по поводу портретника/макрика ? Я вам привел кучу аргументов, в ответ увидел только выдержки от художников и повторы про резкость.
Здесь спору нет, можно было бы потратить больше времени, более продуманно расположить человека, обратить внимание, что синие цветы в растительности на заднем фоне могут дать не слишком презентабельное фиолетовое пятно. Это вопрос опыта и количества снятого, но нужно было обязательно снять это чтобы начать обращать внимание на такие вещи. Правда это уже несколько в сторону от темы.
Это вы мне пишите про переход на личности? Ну знаете....Я ответил вам на ваши аргументы причём на каждый, что вы назвали словестным поносом, который вы недочитали до конца. Откуда ж вам знать что там было написано. Я например ничего аргументирующего лично у вас, кроме вашего "восприятия картинки вцелом", что исключительно индивидуально и утверждения про скинтона опять же индивидуального и более чем спорного не нашел.
Безусловно. КОнечно, может кто то из нас и родился гением фотографии, НО я думаю большинство - из нас - просто много снимали, много смотрели, много думали...
spalex - вот здесь например было желание запечатлеть человека именно в позе с вот таким поворотом головы, но при этом я не придал значения тому как падает свет и куда упадут соответственно тени. Не придал значение цветам картин на стене на заднем плане, в том смысле, что даже в зоне нерезкости их цвета будут препротивнейшими. Обратил внимание на недостатки только когда открыл RAW.
Т.е. скинтона, цвета, полутона, микрорезкость, микроконтраст для вас исключено индивидуально? Мне это напоминает ветку: рисунок важная характеристика или это все фотоананизмъ
если позволите - мое ИХМО тут проситься не вертикальная, а горизонтальная компановка кадра. Что бы было больше пространства перед лицом человека. Дале - перевод в ч/б, покрутить контрастность, возможно высветлить кое где тени светлой кситью (вообщем немого заморочиться в ФШ) и будет вполне хороший портерт.
Аа, я что-то пропустил? Кто-то сделал парный портрет макрик - портретник? А? Опять никто . Кто-то, кстати, грозился...
Ну вы не туда смотрите. Вот вам пример: http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html и http://www.foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html Разница в 3 раза.
