Важно Всё о Capture ONE

Наслушался о том что у С1 прям нереально круче clarity чем у Лайтрум.
Но вот на том же примере накрутил специально почти на максимум кларити.
С права Лайтрум версия. Вполне пригодна для определённого стиля фотографии.
Слева С1... Такое никуда не применить... Коричневые фингалы вокруг глаз жутко усугубились.

Опять же, надеюсь что я просто не так что-то делаю...

 

Во-первых, не заная всех настроек не поймешь, чем вам помочь.
Во-вторых, кларити там три разных режима.
В-третьих, вы определитесь - то у вас "одним цветом без оттенков", то с "коричневыми оттенками". Может ваша модель не спала две ночи;-]
Ибо я как раз замечал постоянно обратное (завал в красное есть, но исправить его можно): у Адоба скинтон усредненный слишком, а С1 можно вытащить очень много мелочей и нюансов - для гламура это не всегда годится - но для него и есть инструмент Uniformity в соотв. панелях.

 

- Дело в том что не получается никакими настройками это убрать (( Но может я чего-то не вижу... Могу и РАВку закинуть. Может кому-то нечего делать и он может показать что можно эту фотку с нормальным скинтоном сделать...
- Все режимы кларити пробовал. И каждый делает из человека смертельно больного)))
- То что С1 вытаскивает кучу деталей, это его огромное преимущество, как по мне. Но с цветом бы как-то подружиться...

 

Не мучайтесь.Освойте С1 и используйте оба.В открытом доступе достаточно обучающих ресурсов про С1.Наш одноклубник сделал обучающее видео о С1.Есть хорошая справка на русском.Полистайте тему.

 

Это конечно как вариант. Но в том то и дело что я так делал год-два назад.
В итоге уходило море времени на проявку в одном, потом в другом, потом на сравнивание, подтягивание и тд. Доходило до того что я делал вариант в С1, потом вариант в Лайтрум, потом совмещал эти варианты в Фотошопе.
В итоге на каждый кадр уходило просто в 3 раза больше времени((


Я почти уверен что делаю что-то не так.
Ведь даже когда смотришь всякие обзоры, где люди сравнивают RAW конвертеры, то разница между выдаваемыми в итоге фотографиями не такая дикая как выходит у меня. Там обычно разница в нюансах.

Да и у меня иногда получается скинтон в С1 лучше. А иногда просто ужасно, и побороть это не могу((
Значит я просто не понимаю принципы работы С1...

PS. Если кто-то кинет ссылку на обучающее видео от одноклубника, быстрее чем я найду его на 200 страницах, буду очень благодарен

 

До сих пор так делаю.Если мне не нравится результат,загоняю в другой конвертер и кручу.А если и во втором не нравится результат,пробую в третьем.Из трёх выбираю то что нравится больше и в этом конвертере довожу фото.

Зайдите на ютьюб,там много обучающего видео.

 

кинь рав пожалуйста

 

Ну вроде смог победить коричневые синяки вокруг глаз. Но получилось это только переводя Curves из режима Auto в режим Linear response.
Правда картинка сразу стала тёмная и безжизненная. Пришлось конкретно так крутить Exposure, контраст и тд.
Зато лицо в итоге вышло не "избитое". И объем кэпчоровский появился.

Но я вот вчера пофоткал, при хорошем освещении, и проявил несколько фото С1 в режиме Curves -Auto. И остался доволен результатом!

Как я понял, с фотками где изначально со светом хорошо, в С1 работать просто и приятно. А если свет невнятный, то очень легко уйти в неадекват.
Может мне так показалось... Но общее впечатление что Lightroom как продукт массовый, сделан так что всё очень просто и понятно.
А С1 более тонкий и профессиональный инструмент, и крутить его нужно осторожно.

Вообще с помощью Лайтрума я всегда могу сделать то что хочу. В С1 я пока не знаю что у меня получится в итоге. Короче я его пока не чувствую полноценно.
Но иногда, когда звёзды на небе правильно станут, получается очень ОК, и Лайтрумовская версия просто блекнет на фоне С1.

Вот пару фоток что вчера проявил с С1. Кажется кожа ничего так) Правда немного подтонировал, поэтому может выглядеть не совсем правдоподобно.

 

Вот тут выложил РАВку и джипег с вариантом из Лайтрума, для сравнения.
Вот не смог эту фотку сделать с адекватной, неизмученной физиономией)
Только если перевести кривые в режим Linear responce. Но тогда фотка уходит в темноту и недоконтраст, и приходится много крутить чтоб вернуть ей жизнь.

PS. Фотка конечно г-но...
Но я ее взял как подопытного)
http://www.ex.ua/134592409882

 

Смените конвертор. Я с капчей года два мучился, обучалки читал, эксперименты ставил, советы на форуме спрашивал - не помогло, все равно капча цвет искажает. Потом пересел на DXO и проблемы исчезли.
PS лайтрум тоже с цветом неважно работает, в целом ровнее капчи, но картинка не радует. В нем только пересветы хорошо тянуть.

 

Помню когда-то мельком пробовал DxO, и не зацепила почему-то. Но это было давно. Надо будет попробовать еще раз.

Но то насколько С1 вытягивает живости и детализации....
Короче я пока поступаю вообще замороченно. Проявляю один вариант в С1, другой в Лайтруме. И потом в фотошопе совмещаю эти варианты.
И получается хороший баланс.

 

Сейчас DXO уже совсем другая, много лучше.
В капче мне было удобно и резкость хорошая, но цветовые искажения достали, большинство знакомых предметов ( автомобиль, дом на даче, одежда жены, цвет облаков и асфальта) получались не такого цвета, как на самом деле.

 

Android, а я с вами не согласен. Лично мне кажется с точностью наооборот: С1 точнее, правдоподобнее отражает цвет.
И дело не только в нужном профиле:

Но сколько бы мы не говорили о цвете, выходящем из конвертера, восприятие цвета вещь субъективная, сугубо индивидуальная.

Лучший конвертер тот, в котором умеешь работать и результаты работы которого устравают лично тебя.

 

+100! Ни убавить - ни прибавить

 

Но меня кстати не очень напрягает даже когда цвета не такие как в жизни) А вот когда у меня получается мясо вместо кожи )))....
Надо будет попробовать вечером DxO. Но пока лучшего результата чем слитый результат С1 с Лайтрумовским.

- - - Добавлено - - -

Я умею работать в Лайтрум, но результат во многом больше нравится в С1, в котором я не умею нормально работать))
Поэтому я не могу найти счастье )))

 

Имеете полное право.
Я делал сравнения по цвету двумя способами: 1. фотографировал объект при естественном освещении и сравнивал его с результатом конвертации на калиброванном мониторе. 2. делал тест, как описал здесь http://sony-club.ru/showthread.php?t=74665&page=8 . В обоих случаях у капчиван наблюдал серьезные проблемы с цветом, которые мне решить не удалось никакими способами. В DXO цвет на тех же снимках выглядел правдоподобно.
Я ни в коем случае не хочу обидеть любителей капчи, но если у человека не складываются с ней отношения - предлагаю не мучиться и сменить конвертор.
А насчет индивидуальности видения цвета существует метод сравнения, который индивидуальность исключает. Даже если у кого индивидуальное восприятие краснит или синит, это должно одинаково проявляться и на объекте и на снимке и потому ошибки не будет.

 

Ставьте версию 10.4 элайт и попробуйте, кроме родного сониного, еще и никоновский профиль, бывает картинка даже лучше, чем в сонином родном. Мне цвет лица в DXO больше нравится - скинтоны светлые и чистые, фактура кожи не такая грубая, как в капче или лайтруме.
Будут вопросы - спрашивайте в ветке DXO, здесь это уже офтоп.

 

ОК, спасибо

 

ЧТо лайтрум что ДхО не умеют делать красивый красный цвет.И даже в 10-й версии невозможно получить нормального красного цвета и большинства его оттенков.А С1 умеет.

 

Любопытно. Поподробнее о методе можно? Хотя бы в личку.

Как вариант альтернативного использования С1 (ради его цветов): конвертите свои RAW в С1 в TIF, даже 8-бит, а затем уже обрабатывате TIF в любом редакторе, либо в любимом лайтруме.

Настройки при проявке в С1 можно сбросить так:





Камрады, давайте не будем обсуждать достоинства и недостатки других конверторов в этой ветке. Эта ветка посвящена Capture ONE.
Желаюшие сравнивать конверторы велкам в ветку Сравнение проявки RAW в различных редакторах. Какой редактор лучше? .