от модератора: последняя версия на 27.01.2020 г. Capture One Pro 20.0.2 (13.0.2.13) здесь Список поддерживамых камер Capture One . Спойлер: О программе - нажать: Phase One Capture One PRO один из самых мощных профессиональных конверторов цифровых фотографий в формате RAW с поддержкой широкого модельного ряда современных фотокамер. Программа позволяет в одиночном и пакетном режимах конвертировать "на лету" файлы в полноразмерный TIFF (RGB / CMYK) и JPG форматы, корректировать баланс белого, эффективно обрабатывать "пересвеченные" и "недосвеченные" снимки, тонко настроить резкость снимка и устранять цветные шумы. Capture One позволяет использовать несколько вариантов корректировки одного и того же изображения. В качестве шаблона используется исходный RAW, а не результат предыдущих корректировок. Рабочая область делится на несколько областей. Их количество равняется числу вариантов обработки исходного цифрового негатива.Настройка баланса белого осуществляется с помощью регуляторов цветовой температуры и оттенка. Кроме того, имеется возможность выбора сюжетных программ, традиционных для многих фотокамер. Вы можете также воспользоваться пипеткой. На фотографии указывается нейтральная серая точка, от которой и выстраивается баланс белого. Программа позволяет производить оптимизацию динамического диапазона. Если на фото присутствуют слишком темные или светлые участки, то их можно проявить с помощью восстановления теней и бликов. Вы можете включать и выключать подсветку засвеченных участков снимка и теней.Устранение шума на фотографиях осуществляется по двум направлениям. Вы можете подавлять зернистость и цветовую составляющую шума. Capture One Pro всегда отличался от конкурентов уникальным алгоритмом повышения резкости снимков. Фотографии, преобразованные в данном RAW-конверторе, выглядят несколько резче, чем у конкурентов. Capture One Pro создан по принципу все-в-одном, снижая необходимость пост обработки снимков, что на практике означает необязательность использования Photoshop для обработки снимков. Простые инструменты, простое меню и понятные обозначения делают сложный процесс обработки RAW-файлов простым, интуитивным и непринужденным. Импорт фотографий с предпросмотром. Пакетная обработки снимков с заранее указанными настройками. Одновременная конвертация одного RAW-файла в несколько форматов. Корректная поддержка цветовых профилей ICC. Исправление хроматических аберраций, дисторсии, виньетирования и прочих оптических дефектов изображения. Тонкая настройка цветовых оттенков и баланса белого с помощью круга. Отдельная панель для установки оттенков кожи, с возможностью сохранения пресетов. Возможность раздельного тонирования глобально или по контрольным точкам прямо на фотографии через редактор цвета. Поддержка наиболее популярных DSLR и цифровых задников от Phase One. Прямой захват снимков с камер при подключению через кабель или Wi-Fi. Функция оверлея для композиции и проектирования. Поддержка работы на нескольких мониторах. ОС: Windows 7 SP1 64-bit, Windows 8.x 64-bit, Windows 10 64-bit домашняя страница О Capture One Express for Sony и Capture One Pro for Sony здесь. Версии Capture One ниже текущей на сайте Phase One: for Windows for Mac Спойлер: Выявленные баги 1. На фото снятых объективом Sony 70-200G, автоматически применяется профиль объектива Sony SEL 55-210. Необходимо переставлять вручную. 2. На фото снятых объективом Sony 28-75F2.8 SAM при выставленной галочке Хроматические аберрации падает контурная резкость снимка, появляются несуществующие ХА, которых нет при снятой галочке.
Удалите кривую версию. Скачайте последнюю версию с официального сайта. Установите. Триал, если не куплена.
Удалил. Скачал с официального сайта. Установил. Ничего не изменилось. Удивило то, что настройки на язык остались прежние. Удалил заново и глянул в реестр. Там про Capture ONE осталось записей, как говориться, "мама не горюй!". Видимо что то осталось с самой первой установки и это что то клинит. Врукопашную с реестром не рекомендовано обращаться, вообще где то писано что Windows 7 не требует никакого обслуживания реестра. Так что похоже не видать мне Capture ONE (((((
Спасибо за мнение. Я в любом случае буду пробовать всё доступное, ибо интересно всё. Определяющим в выборе Capture ONE в качестве первоизучаемого послужили эти ссылки: http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone и http://fototips.ru/obrabotka/obrabotka-raw-v-capture-one-pro/ , а вообще ближайшие знакомые однозначно высказываются за LR, но то что некоторые даже не слышали про альтернативу Capture ONE, что именно и разогрело интерес к оному.
По ссылке про С1 написано "тонкая настройка цветовых оттенков и баланса белого с помощью круга, а не только ползунков, позволяющая более точно устанавливать точные цветовые оттенки" - вот именно эта функция работает хреново, реально получить правильный цвет в капче очень проблематично. В лайтруме ползунками все делается очень легко, буквально двумя движениями. Я два года капчей пользовался, ценил ее за высокую детализацию и прозрачность картинки, но все время мучиться с подстройками цвета надоело - ушел на лайтрум и DXO, там цветопередача более естественная, без акцентирования красно-коричневых и синих тонов.
Именно этой функцией и пользуюсь.Всё замечательно.Выделяешь нужный цвет и работаешь только с ним.В LR,для меня,коррекция цвета сделана через одно известное место.Хотя пользуюсь обоими,но С1 чаще.У С1,на мой вкус, демозаик лучше.После С1 картинка в LR получается "мыльноватая". А вот с контрастом по "умолчанию",они переборщили,тут трудно с Вами не согласится.
Потому и сидел два года на капче, что демозаик лучше и картинка, если цвета исправить, тоже лучше. Беда в том, что исправлять приходилось всегда. Вчера ради интереса снова попробовал сконвертить в капче пейзажик - сколько ни крутил цвета "в разных позах", так ничего хорошего и не вышло - или деревья с краснотой, или вообще цветопередача нарушена. Капча искажает цвет выборочно, а правка влияет на цвет везде, поэтому корректное исправление невозможно, можно только иногда выправить отдельный выделяющийся объект. Потом в лайтруме сделал нормальное фото за 10 сек несколькими движениями. Хоть и нет такой кристальной резкости, но в целом значительно лучше.
Благодарствую! Помогло! Теперь бы кто подсказал где мануал какой почитать. Так то вроде всё понятно, сделано для людей, но инструкции завсегда читать полезно.
А что есть "правильный цвет"? Человеческий глаз видит картинку лучше любого фотоаппарата. Я конечно может быть рассуждаю дилетантски, но мне кажется что задача всех программ именно "искажать", задирая полученную матрицей контрастность, цветность и яркость. Где то читал что "разрешение" глаза у человека около 500 мегапикселей и как тогда тогда "сответствовать", скажем 20 мегапиксельной камерой, не задирая программно параметры?
- все рассуждения неверные, разрешение глаза не попиксельное, а угловое, в среднем около минуты. Никакого соответствия мегапикселям нет и быть не может. Задача программ не задирать, а получать из RAW изображение, по возможности не отличающееся от того, что видит глаз, это и есть правильный цвет. Понятно, что абсолютно правильного быть не может, цвет зависит также и от условий просмотра, но все равно в одном случае получается цвет весьма близкий к тому, что видел глаз в момент съемки, а в другом цвет может сильно отличаться.
Вот единственный недостаток этой функции в с1 - это то что нельзя цветовой круг увеличить, чтобы маштаб был большой и, соответственно, точность выбора цвета и удобство этого выбора стало выше. А так замечательный инструмент, очень выгодно отличающий с1 от лайтрума.
- уже писал, что проблема цвета в капче специфическая и никакими кругами не лечится, т.к. цвет искажается не везде, а местами. Вот он по всему фото почти нормальный, а деревья окрасились в красный оттенок. Если убирать красный по кругу, то искажаются другие объекты, на которых лишнего красного нет. Это не выход, устал с цветом в капче бороться, задолбало. Причем эту специфику капчи краснить и синить не везде, а только на отдельных объектах, не я один заметил. На портретах неплохой скинтон выходит и там круг помогает, а в пейзаже жуть, естественный цвет очень трудно получить. Было на каком то сайте сравнение капчи и лайтрума как раз на портрете. Там скинтон у капчи получше, но волосы в синий цвет окрасились. Если синеву с волос кругом убирать, то скинтон нарушается. Вот такая она каверзная эта капча, даже на портрете не всегда хорошо.
а как же уроки биологии в школе? Палочки и колбочки разве не те же пиксели? А под угловым полагаю имеется ввиду минимальный угол при котором различаются 2 точки. Вон в Википедии в разделе Острота зрения так и говориться: "Острота зрения — способность глаза воспринимать раздельно две точки, расположенные друг от друга на некотором расстоянии (детализация, мелкозернистость, разрешётка). Мерилом остроты зрения является угол зрения, то есть угол, образованный лучами, исходящими от краёв рассматриваемого предмета (или от двух точек A и B) к узловой точке (K) глаза. Острота зрения обратно-пропорциональна углу зрения, то есть, чем он меньше, тем острота зрения выше. В норме глаз человека способен раздельно воспринимать объекты, угловое расстояние между которыми не меньше 1′ (1 минута)."
Позволю себе с Вами не согласиться. Отнюдь не "с тем, что видел глаз", а с тем, что запомнил Ваш мозг. А эти цвета могут весьма сильно отличаться. Ведь глаз сканирует изображение с пространственным углом, ЕМНИП, около 3 градусов. И в каждой точке приводит цвета (ББ) к некоторым "памятным" цветам. А "глупая" фотокамера схватывает картинку целиком. И у нее может быть "мнение" о цвете весьма отличное от того, что в данный момент увидел конкретный фотограф. К примеру, Вы знаете, что асфальт серый, и видите его серым. А камера видит его иначе. И если Вы выставите точку серого по освещенному асфальту, то в тени он окажется очень даже синим. Хотя мы все знаем, что "синего асфальта не бывает". У Маргулиса все это очень хорошо описано.
- я тоже не один год пользуюсь, успел заметить и по сией причине отказался. Смотрите сами внимательно, если не видите - пользуйтесь дальше, вам проще.
- не соглашайтесь. В обсуждении имеется в виду, что по сути это одно и то же. И что ? - в других конверторах капчиных проблем нет, в лайтруме, апертуре, RPP картинка гораздо более похожа на то, что глаз видел ( можете считать, что "мозг придумал" , не имеет значения).
Вы неправильно процитировали. Из вашего сообщения получается что процитировали меня, в то время как написано это пользователем Android. прошу простить за оффтоп, но не мог не уточнить.
