Срок ареста Сергея Дробкова истекает вечером 26. И он обязательно появится. (Знаю потому, что он прислал мне ответ, заданный мной на форуме касательно Никона). И передает всем форумчанам привет.
Во-первых, для анализа необходима масса информации, которой никто на форуме не обладает. А во-вторых... А какой смысл в анализе? Есть результат - объективы Сони дороже. Вот и все. Нужно не искать причин или объяснений, а выбирать свою тактику в данных условиях. Вот все и выбирают рублем. Поэтому почти и нет у нас в сумках "базовых" объективов от Сони.
Хочу уличить в подлоге: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973718 Canon EF 70-200 f/2.8L USM - 44 700 руб = более тысячи евро! Лихо Вы ему скидку на 40% сделали
Да вот НИЧЕГО Да, дороже. Это давно известно. Рынок - штука хитрая: если покупают, значит будут продавать. У меня из сонивских линз только полтинник. Ну так я и минольту живой еще застал И на цейсс 24-70 я нацелен весьма серьзно. А знаете, почему? Потому что объектив стоит ровно столько, сколько за него просят. Его просто нужно взять и поснимать им. Сравнение цен без сравнения объективов лоб в лоб не совсем корректно.
По стабу: А реально вообще в 90 процентах случаев зачем он нужен? В плёночные времена о стабе даже и не слышали и очень даже хорошо снимали. Так что в большенстве объективов, с размахом от 14 до 135 мм, у конкурентов он просто не нужен. Тут главное камеру держать уметь.
Для того, чтобы снимать там, где без штатива делать нечего. В Новоафонской пешере снимал с выдержками до двух секунд с рук на 17 мм. Или чтобы снимать птичек с выдержками до 1/60 на 500-мм объектив:
Ну стоит Цейс 24-70 дороже Кэнон 24-70, и что? Он лучше и стоит дороже, всё логично. Наш 70-200/2.8 тоже лучше кэнонвского 70-200/2.8 ИС вот и стоит дороже. Хочется дешевых стекол - идите на кэнон, или купите Сигму/Тамрон. Вы же почему то не спрашиваете почему они дешевле.
На плёнке проделывал тоже самое без всякого стаба, особенно на широкоугольной оптике. Я же написал, что надо просто камеру в руках уметь держать, и дышать правильно.
Со временем только укрепляется мысль о том, что встроенный стаб - очередная разводка, и цель её наварить денег на оптике. Доходит до того, что стабнутые кэноновские линзы стоят дешевле соневских нестабнутых. Бред какой-то. Спасибо конечно Соне за стабнутые фиксы. А эффективность встроенного стаба и стаба в объективе кто нить сравнивал ? Вот лично нахожу встроенный стаб реально работающим только на светлой оптике. А вот на весьма тёмном 24-105 L стаб ох как хорошо работает.
Этот троллизм про цены Сони/Канон никада не закончится. У Сони есть то, что нет у Кэнона, хотя по большому счету некоторые линзы Кэнона ничем не уступают/незначительно уступают нашим G и ZA. Но вот у Сони пока нет того, что есть у Кэнона и это конечно же минус. 1. Полтос Кэнона судя по всему хуже, причем значительно хуже. 2. Не сранивайте STFы, они разные! 3. Наш 24-70 на голову лучше Кэноновского 4. Телевик так же на голову лучше. 5. Макрик полтос наш лучше. 6. А вот здесь действительно засада, ибо самые лучшие макрики считаются наш и сапожный. Можно кстати продолжить список. 135/2 и 135/1.8. Наш чуток лучше, но и стОит намного дороже. 85/1.2 и 85/1.4 По мне, так Кэнон лучше, но он и стОит значительно дороже.
ИМХО цена еще от тиража зависит. Сколько продается кэноновских и сколько соневских... То есть - зависит себестоимость, но назначать и долго держать цену ниже себестоимости - на этом, среди прочего, Минольта и погорела... Конечно, в цену на давно отработанные фиксы типа полтинника или макросотки заложена немалая маржа... Но, все же, не так уж много у Сони объективов, которые не оправдывали бы свою цену. Плюс - дорогие объективы Сони все полнокадровые, кроме 16-80. Мне кажется, если будет расширяться база проданных ЦЗ, то и цены постепенно будут корректироваться .
Jouris уважаемый,прошу извинить за описку. По" роковой" ошибке я поставил цену Canon EF 70-200/4 L USM. Подлог это слишком,это из области уголовного права ,но не страшно в нашей полемической ситуации.Но все-же обьективы,которые выпускаются по докумен- тации Минолты годами, или подвергаются модернизации не требующей больших кап- затрат,как при разработке и освоении новых линз,по честному должны бы стоить чуток поменьше.Да рынок диктует цены.Но поэтому и существует в Европе антимонопольное законодательство. Сони по сути диктует нам рыночные цены,как монополист,ибо практически ее диктат ничем не компенсируется и ему никто не противостоит на рынке байонета А. Если бы байонет всех фирм был бы унифицирован и была бы действительная конкуренция линз Канон-Никон-Сони -сто\100\ процентов ,что мы имели бы цены намного нынешних ниже. Причем Сони будет на нас напирать еще боль- ше по мере истощения вторичного рынка опти- ки Минолта. -
Вы так интересно рассуждаете... А кто противостоит Кенону, Никону, Ягуару, Тоёте, Эппл и т.д.? Эти мерзавцы навязывают нам свои запчасти, программы и линзы. Вот если бы все автомобильные фирмы выпускали только одну модель машины - из-за конкуренции цены на з/ч снизились бы, уверен
sgt, немного неуместная аналогия. Скорее так: вот если бы все машины различались только дизайном и состояли на 99% из типовых узлов, одинаковых у всех моделей всех марок, то цены на запчасти были бы серьезно ниже.
На самом деле, если абстрагироваться от формы, БМВ отличается от Жигулей только точностью изготовления и сборки, мегапринципиальных различий на уровне паровоз / вертолет нет, хотя, если вдуматься, и у последних много общего. Собственно, в любой области производства то, что точнее изготовлено - то качественнее и дороже, что Сони цены загибает дык это, никто никого не заставляет ничего покупать. А вообще я б не отказался попользоваться некоторыми каноновскими стеклышками на своей альфе)))
Вообще тема больная для меня, конечно я хотел бы чтобы всё это счастье стоило сильно подешевле... Но, мировая экономика диктует свои правила... Кстати, помнится известный Андрей К. говорил, что в некоторые топовые линзы продаются чуть ли не по себестоимости. Вероятно вот эти то расходы и покрывают наценки на старые макросотки и тп. Однозначно против того, чтобы засчитывать стаб в тушке за стаб в нестабнутой линзе. Я за него раз заплатил. Иначе фишка перестаёт ею быть. А вообще корректно было бы сравнить тогда и цены на тушки. Мне просто интересно, что там выйдет... Хотя Сони в лоб тушками как раз избегает сходится с Сапогом. Кстати, а в Японии Никон сильно заруливает и Сапог и конечно Сони. Почему с ним не сравнили? Мечты: Вот если выпустят цифровой ЗЕНИТ с байонетом хитро совместимым со всеми производителями. Вот тогда они испугаются и лицом повернутся к нам =)
как же а сигма хотя бы? новые стекла весьма приличны я не знаю как на Родине, но например 24-70 2.8 хсм выписанная из штатов меня радует
Почему же не дешевеет мануальный цейсс? И стоит он вообще возмутительно дорого! Zeiss Planar T* 1.4/50 стоит дороже фирменных автофокусных полтинников. А ведь этой оптической схеме ого-го сколько лет! Наверное, не стоит нам - простым смертным, соваться в хитрости ценообразования. Факт, что жизнь на кэноне может получиться дешевле. Вот только все чаще от друзей-кэнонистов я слышу высказывания о желании свалить с системы. И кое-кто уже успешно свалил. Например, на совсем не дешевый в нашей стране никон.
jouris +1 ну даже пусть не свалить с кенона, но жалобы на него я слышу часто. И на кривые Льки, и на цветопередачу, и на резкость и т.д. Очень знаете отрезвляет.
