так и сказал бы что D40 не юзал, я то в отличии от тебя снимал на все 3 - D50\70\40 тру цвет на D80 еще кстати, бери - вещь, ток исо одно всего
Minolta 35-70/4, Minolta 70-210/4, Tamron 20-40/2.7-3.5, Tamron 35-105/2.8 - неужто этим? да я лучше на калькуляторе цвета поделю
crossfire, как-то не подумавши шашками махать! 35-70/4 сотоварищи Никонисты то же признают отличным стеклом. Тот же Никон 80 с Соневской матрицей уводит ББ в маженту, ест-но шумит не меньше нашей а100 (они ровесники) и если судите по JPG, то шарпит ОЧЕНЬ хорошо. Да, функционал Никон умеет делать, но...перечисленные Вами камеры даже не вчерашний день, ловить там нечего.
это неправильные никонисты наверное потому что у никон есть 35-70\2.8 а этот темный обрезок минолты всего лишь пародия на святую влагу
неа, я на все 3 камеры снимал и знаю что с ББ хуже всего у D70, с D40 цвет нормальный, и картинка супер, с ББ проблемы ток в помещении при съемке без пыхи -так это у многих зеркалок так так що не надо ляля, у D40 точно все норм с картинкой и цветом
Да хоть ля ля хоть тополя. Мне по за и на пишется слитно. Это вот собсна цветопередачи 40-го http://lh6.ggpht.com/_VHMXzgwBtD8/Sk7wUxZcfPI/AAAAAAAABYQ/QjQEXGUNae8/s912/DSC_6242.JPG http://img354.imageshack.us/img354/6651/dsc6839j.jpg А это его ББ http://img14.imageshack.us/img14/7518/dsc6930.jpg С 60-го ошеломляющих цветов набросать? У меня таких на KM5D небыло, а я в упор снимать не умел. http://i987.photobucket.com/albums/ae353/alexandrst/DSC_0197622.jpg А тут ещё и ББ к цветам, потому что я точно знаю какого цвета эта просёлочная дорожка то. http://img696.imageshack.us/img696/5060/dsc0098815.jpg Загляденье цвета http://img191.imageshack.us/img191/4880/dsc02601173.jpg и маленький такой контрастик с А300 http://i060.radikal.ru/0912/eb/04d8258690d2.jpg http://s13.radikal.ru/i186/0912/e6/ca9df3caed1a.jpg
ахаха, надергать свекольно-жухлый ББ минолты в инете проще простого, это баян что у минолты ББ самый худший был среди ЦЗ того времени, у новых альф ББ получше чем у минолты конечно но цвета ядовитые и неестественные, как будто фотошопом прошлись изрядно, да фуфло там а не цвета http://www.pbase.com/image/51276267 http://www.pbase.com/image/106013596 http://www.pbase.com/image/76114321 http://www.pbase.com/image/107042772 http://www.pbase.com/image/91410417 ну че, съел?
Значит так, я ничего не надёргивал из сети и в сети поиск худших фоток в отличии от тебя не веду. Я этим унылым гавном не занимаюсь. А этот хоботовый гон оставь для хобота. Там самая лучшая атмосфера для возведения персональных опытов в этой области на пьедистал абсурда. Если 90-й делает резкую и контрастную картинку, то он её делает, если 700-й всех бьёт по шумам то он таки бьёт. Вот прямо на этой фразе и завязывай этот хоботный базар.
ой, ой, какие мы нежные, а какие вы фотки тогда приводили? скажите еще что вы их не смотрели а просто рэндомно запостили вот смотрите, альбом с D40 http://fotkidepo.ru/?id=album:20390 ну кто виноват что у вас (или не у вас, не знаю чьи там фотки) получились неудачно, по-вашему все камеры минолты и сони снимают всегда идеально? если D40 выдает хорошие цвета значит он их выдает, хотите вы этого или нет, а кому нужны ссылки и доказательства - яндекс пока не отменили зы: я не слишком грубо? гг
Я запостил фотки которые знаю кем сделаны. Остальные не лучше по цветам и ББ. Хотя по композиции есть и лучше. А под конец две своих. Знаю точно что вся коррекция картинок если и делалась то в пределах родных конверторов. Обьектив тамрон 17-50/2.8, мой сооветственно младший заяц. Я знаю одно, что даже на автомате и даже гавнофотка даёт преставление о камере. Я наснимал на автомате мульён гавнофоток на KM5D. Таких там небыло. Они небыли лучше как фотографии, но они бы совсем другими. Вывод, значит камера не прощает своему владельцу делетанства.
Ну кросс известный хоботный флэймер, чего ввязываться с ним в спор . Он все равно ничем кроме младших никоновских тушек с реззкими китами не снимал .
Когда вы посылаете кого-то не забывайте, что вы послали куда захотели, а посланый пошел туда куда посчитал нужным, может так случится, что он направился к вам. - Шварц, вы мошейник! - Извините господин Теофил, но в этом вас превзойти невозможно! - Терпеть не могу когда мне льстят в подобной хамской форме... (C) "Ловушка для кошек". зы: я не слишком грубо? гг
Ну я в общем тоже не притендую на супердредноута, с головой начал снимать только уже на А300, немного поюзал А700, Кенон 350D и 10D. Много смотрел того что сделано на 40D у знакомых, но сам не снимал на него.
у каждого свой опыт, у меня таких фоток тоже не было, причем с китового 18-55 http://fotkidepo.ru/?id=album:24624 или вот бытовой хлам http://www.pbase.com/digitaled/inbox&page=1 значит ли это что китовый 18-55 лучше тамрона? я фоток тоже мульон сделал, и сделал для себя вывод что по автоББ D40 лучше чем D50\70 много плохих фоток или много хороших в серии не повод чтобы делать окончательные выводы. вы сказали про дилетантство...но ведь фоток полно в сети хороших, а то что камера для любителей (читайте - дилетантов) и так известно, думаете плохих по цвету серий с D5D не существует? \\может так случится, что он направился к вам. \\ да го ко мне http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27440 RulerM \\Ну кросс известный хоботный флэймер, чего ввязываться с ним в спор . Он все равно ничем кроме младших никоновских тушек с реззкими китами не снимал . \\ а еще аргументы против есть? а то о чем бы не спор (ну вот шас о цвете) так сразу кит мой кит новее твоих объективов между прочим spalex \\Есть ни че так фотки (по цветам) это чем снято? китом? или т17-50? \\ полтос там
