И как там у нас в Таиланде? (Странно, но все побывавшие в Стране Улыбок пишут ее имя через И, а не через Й ) Сэнг Сам все такой же? Паттайя? Поснимайте там - дайте потом поностальгировать... Как же я Вам завидую...
В последнем журнале "Фото и видео" есть специальный выпуск-приложение , полностью посвященный Сони-Альфа и ей же проплаченный с тестами тушек и около 30ти соневских стекол. Так вот там САМИ тестеры ( опять же купленные Соней) признали, что А700 на 6400 выдает такую убогую детализацию, что это уже получается не 12 , а 6 мпикс. На никоне Д700 я вижу другую картинку. А своим глазам я верю. Я тут это пишу , чтобы не обосрать Соню и восхвалить Никон. Но это так. Я купил свою А700 за 29 т р , и свои денежки она вполне отрабатывает. Так что я спокоен абсолютно. И для моих любительских потребностей меня девайс полностью устраивает. Работал бы я фотографией - вполне возможно, что сменил бы систему. ..Возможно сменил
Интерсно, а ничего что матрица А700 в полтора раза меньше матрицы D700? У вас либо опечатка, либо это абсолютно бессмысленное сравнение
и вас конечно не смущает что a700 старше чем d700, что стоит она вдвое-трое дешевле и матрица у нее вдвое меньше?
Я смог подключить к отельной вайфай сети свой нетбук АСУС. А какое имеет отношение мой монитор к оценки шумов? Да хрен его поймёшь, как тут чего пишется... Может и Таилант, а может и Тайланд. Неа... Я на Пхукете.... Называется это дело Патонг... Лучше, чем Патайя однозначно... Только засада в том, что тут по какой-то напонятной причине идут дожди. Вот так... Плноценно фотографировать пока не позволяет погода... Облачно... (((( А700 надо сравнивать с Д300 и Д90. У них с шумами ситуация практически идентичная. Я сейчас говорил про А900 и Д700.
Абсолютно согласен. Разве А700 и А900 не равны по уровню шумов? Матрица у А700-то меньше, чем у D700, но А900 имеет такую же плотность пикселей, как и А700. Если мне память не изменяет первые владельцы А900 заявляли что она даже чуть больше шумит. Так вот, как владелец А700 тоже совершенно спокойно говорю, что тот уровень шумов, который есть у D700 на ISO6400 примерно равен ISO1600 у А700. А я ОЧЕНЬ много снимал на высоких ISO. Это если смотреть по детализации.
и вас тоже не смущает что никон d700 более новая полнокадровая (те с матрицей) вдвое большей площади и вдвое-втрое большей ценой камера чем a700? ну зачем сравнивать IIIгольф с 124мерседесом?
инструмент а оправдано ли отворачивачивание винта с крестовой головкой, отверткой для плоского шлица? имхо 53 страницы про это
Снова эти споры про шумы... А900 шумит сильнее на полтора-два стопа. Приемлемость высоких исо на А900 зависит от сюжета и конечного вывода изображения. На бумаге шумов будет меньше, чем на экране монитора. На Д700 до исо1600 можно вообще не задумываться о шумах. На А900 уже на исо 800 картинка "рассыпается" - детализация падает существенно, переходы в боке становятся рваными. Хотя, если печатать на А4 в лабе, то вполне нормально. На домашних принтерах (печатал на Кэноне 4500) огрехи видны. Но не в этом суть. На А900 на исо 1600 "уходит" цвет, чего нет у Д700. Знаю, что многие не воспринимают никоновский цвет, но ничего в нем ужасного нет, а после небольших манипуляций, цвет можно сделать практически идентичным А100, у которой "тру-цвет" Я их тестировал. Байки про цвет пошли со слов Рулера, которому многие на нашем форуме готовы верить на слово. Я тоже хаял никоновские цвета, пока не попробовал сам. И снимал бы на А900 и дальше, но жизнь распорядилась по-другому. А вообще, это - всего лишь железки.
Я не знаю, как у Никона, но я знаю, как у А900. Вы владели 900-кой и конечно говорите не с потолка... Но всё же Вы преувеличиваете несколько ситуацию.... До 800 можно вообще не говорить о шумах. На 1600 появляется зернистость и падает детализация. Однако запас дитализации на А900 позволяет смело шумодавить и шумодавить... Цвета на 1600 совершенно адекватны и никакой проблемы с цветами не появляется. Цвет нормальный, как в контексте "короткая выдержка на телевике", так и в контексте "мало света ночью"... На 3200 уже заметный провал. НО!!! Тоже можно использовать если очень хочется.... Ну да хрен с ним... Какой же мы тут все ерундой тут занимаемся.................... Это чистой воды супер фото ананизм... Надо снимать, а не пиписьками мериться............................ Ладно я - любитель, которому за это деньги не платят.... Можно позволить себе это занятие, в те моменты, когда не получается снимать...... Но как у людей, которые фотографией деньги зарабатывают хватает времени и - главное, от куда берётся желание, мусолить всю эту хрень тут по тысячи раз????? Сдробков, например, он же вроде профессиональный фотограф..., А занимается какой-то хренью .... Всем поёт песни про то, что надо срочно продавать свою камеру СОНИ и покупать любую камеру НИКОН... Mach Вот Вы поменяли А900 на Д700... Вы реально от этого фотографировать лучше стали? Просто интересно.... Флеймить так флеймить.... )))))) Вы вообще какое отношение к фотографии имеете? Я в хорошем смысле )))) Так как и я - просто так балуетесь? Или это Ваша профессия. Расскажите всё.... Только без фанатизма, как у Сдробкова. Что реально Вам дал Д700? Просто у меня тоже часто зудит что-нибудь новое себе купить... Например Д700 ))))) Или Кэнон 5Дм2.... Вот поделитесь впечатлениями... Только без фанатизма, объективно... Пожалуйста...
Ну это боян. А вот детишки Сони наводят на мысли о том, что неважно - кто папа, лишь бы мама была хорошая. Это я в смысле перехода на другую систему
Уж чья бы про фанатизм и хрень... Всегда говорю конкретные вещи и, по-возможности, подкрепляю их примерами, реальными.
смущает. потому что (не знаю как вас) меня интересуют шумы на отпечатке. а не на мониторе по пиксельном режиме. да я и в "попиксельном" равенстве шума не уверен. и c учетом опять же разницы в годах выпуска и плотности пикселей. если верить dpreview Sony Alpha DSLR-A700 12.2 million effective pixels 3.3 MP/cm² pixel density Sony Alpha DSLR-A900 24.6 million effective pixels 2.9 MP/cm² pixel density
при правильной съемке и обработке и при _нормальной_ печати хорошо если будет один стоп. IMHO конечно. опятьже с никоновскими равами не сильно дружу... потому просил никоновладельцев обработать, так что мнение дваждысубъективное
У меня ничего не зудило Когда расходился с женой, она незаметно умыкнула мою А900 с пыхой, Цейс 24-70, Пятак... Так что я не поменял. Взял Д700 попробовать. Продать его проблем не будет, если что... На А900 в реальных условиях снимать на исо 400 и выше, лично для меня, было проблематично - многие фото я в итоге удалял. Хотя иногда и на исо1600 было хорошо. И я не поливаю Сони грязью - вполне вероятно, что куплю А900 или следующий топ для пейзажей - тут Д700, увы, проигрывает. Фотография для меня - хобби, я ей не зарабатываю, снимаю в свое удовольствие. И культа из камер не делаю - просто высказываю свое мнение, основанное на личном использовании Пятак не хочу, хотя он универсален в сравнении с А900 и Д700. Некий компромисс, а я компромиссы не люблю
