Serg(vrn) - огромное спасибо за помощь в покупке 16-50/2.8 очень понравился девайс. Хотел спросить, какой чехол подходит к этому обьективу?
Andrian не за что я свой периодически храню всумке от 70-300G, входит с запасом. http://store.sony.ru/photo_video/optics/Bags/index.php?prodid=3676&acc_from_page= можно такой купить http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=542492&postcount=251
Спасибо, Александр, за тёплый приём! )) Мне очень нравится, что здесь, на форуме, замечательная доброжелательная атмосфера. Уютно себя чувствую! А теперь ещё и радует, что есть возможность при необходимости и в реальности пообщаться с опытными-знающими любителями Sony. )) Фотоаппарат-то я купила, да за достижение нужного качества снимков - эх, пока "тяжкий бой" у меня. Знаний разных тонкостей не хватает... Так что, если позволите, буду периодически обращаться за помощью. ))
Улыбаюсь Вам. )) Спасибо! P.S. Днём сегодня в теме "Фотографии Воронежской Губернии" видела Ваши снимки - многие просто восхитили!
Благодарю, Сергей! )) Опоздала, вот, поучаствовать в коллективном мероприятии "покупка со скидками", которое Вы возглавляли...
Andrian, вечер добрый! )) Кошки - да, вот, "мучаю" их фотосессиями. )) Всё на снимках звенящей резкости добиваюсь /это я уже над собой ухахатываюсь, так как для подобных подвигов объектив явно другой нужен, а не китовый/. ))
Улыбаюсь. ))))) Фотошоп у нас только по-минимуму - рамочку или текст на фото добавить. Если же серьёзную делать корректировку, почему-то энергетика обаяния кис начинает уходить из снимка - у меня так. А, вот, поучиться китом делать шедевры - хочу-хочу! ))) Обнаружила, что самые востребованные у меня 18-20mm. И нужна большая светосила, чем есть у китового объектива. Теперь в раздумьях - то ли Sigma 20/1.8, то ли Samyang 24mm f/1.4, то ли ещё какой похожий, если есть .... Была мысль про Sony 16-50mm f/2.8... но что-то меня останавливает.
А что останавливает в 16-50 на мой взгляд отл. объектив. Я думаю для начала зум удобнее будет. Samuang он без АФ. неудобно.
Да, у меня сложилось впечатление, что Sony 16-50mm f/2.8 достойный объектив (начиталась отзывов). Но он, наверное, больше для других задач подходит... Моя цель - съёмка кис в движении. По условиям получатся, что в помещении с расстояния 70см -1,2м. Место, на котором у меня кисы играют-прыгают-бегают - оно должно быть полностью захвачено резкостью. Итого: как минимум, диафрагма f/8 и выдержка от 1/1000 с. и короче. Выставляю такие параметры - не хватает светосилы объектива, и всё, ISO начинает бороздить космическое пространство. Высокое ISO - снимки ужас-ужас. Длинная выдержка - смазанность движений. Ну и т.д. Десять дней уже бьюсь, и так, и сяк пробую - не выходит желанной резкости-чёткости. Пришла к выводу: в моём случае нужен очень светосильный объектив, и вполне подойдёт фикс. Ну, и поскольку всё пространство должно быть резким, можно, наверное, объектив без автофокуса. (Ко всем, кто разбирается: если ход моих мыслей неверен, буду признательна за поправку. Могла не учесть каких-то нюансов, о которых не знаю). По-хорошему, была бы возможность попробовать разные объективы - я бы сразу определилась. А так, теоретически - уже измучилась и форума "обкурилась" (как кто-то смешно выразился здесь ).
Если вам нужна большая ГРИП(http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства), то для чего вам светосильная оптика? Диафрагма это и есть эвивалент светосилы. Тоесть если вы снимаете к примеру на объектив со светосилой 1,4 ,на максимально открытой диафрагме. то фон будет размыт. Если диафрагму прикрыть,то и светосила уйдёт. Вам скорее нужно нормальное освещение. Прожектора светодиодные к примеру.
Grigorich, спасибо, что откликнулись на мою "беду"! Хочу уточнить: объектив 1,4 и объектив 3,5-5,6 прикрываем диафрагму до f/8 (и в обоих случаях ставим выдержку и ISO одинаково) результаты совпадут или будут отличаться? Не объектив другой покупать, а что-то сделать со светом - да, мелькала у меня такая мысль. Использовать вспышку - искажается окрас кис. А, вот, светодиодный прожектор... Это будет равнозначно дневному свету?
1) Результат будет одинаков. 2)про свет http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=45879 А вспышкой встроенной снимали?
1) Я же думала, что результат будет разный... *краснеющий смайлик" Тогда хочу посоветоваться: в моей ситуации есть смысл покупать объектив другого уровня? Или с китовым такой чёткости-резкости, когда каждую шерстинку видно - не достичь? 2) Благодарю за ссылку! Начала читать. (А там кис в фото-примерах! ) Да, встроенную вспышку опробовала. "Замороженность" движения получила, но потеряла окрас кис - вспышка его искажает. И по энергетике... ну, не то что-то. Если сравнить с дневным освещением... "мёртвое - живое" - может неподходящие слова, но примерно так ощущаю разницу.
