Как известно, схема расположения датчиков фокусировки у А900 занимает небольшую площадь кадра, и целиком сгруппированна в центре. На светосильных фиксах на открытых диафрагмах метод фокусировки одним центральным датчиком с последующим перекадрированием может приводить к вылетам за пределы очень небольшой ГРИП на ФФ матрице А900/850. В связи с этим возник вопрос, кто как чаще всего пользуется датчиками автофокуса - одним центральным с перекадрированием, ручным выбором из всех датчиков, или автоматическим выбором из всех датчиков? Ведь все сгруппированные в центре точки автофокуса можно условно считать одним большим центральным датчиком.
Для портрета автоматом не попользуешься, видимо придется ручками выбирать датчик, а лишнее в кадре кропить в редакторе.
У меня а700, но датчики расположенны похоже (отличие - у а700 по 3 датчика в столбик около центрального, у а900/850 - по 2). Я перекадрирую используя центральный датчик тока когда снимаю на ШУ. Во всех остальных случаях выбираю ближайший датчик к той точке, где должен быть фокус. Ошибки бывают, но редко-редко. Широкую зону использовать не рекомендую - там АФ будет фокусироваться на ближайшем к вам объекте (например на руке вместо глаз). Кстати на а100 диагональные датчики кроме как в ближнем поле были практически не рабочие.
Мне после а700 на а900 нехватает именно этих столбиков по три датчика Реально напрягало, но свыкся... А по поводу использования - только ручной выбор. На всех стеклах.
В А700 датчики занимают бОльшую площадь, чем в А900/850. В полнокадровых тушках ни у кого не бывает ощущения, что все датчики можно использовать по сути как один большой центральный датчик?
это по таму, что видоскатель в а850 (а еще на 2% и а900) существенно больше, причем это дело сразу видно это дело.
Ну, я так понимаю, что возможно центральная группировка датчиков на а900/850 сделана не просто так. Большинство объективов по своим оптическим свойствам - далеки от идеала (не про "топы" сейчас ). Если на кропе полнокадровые стекла используют свою лучшую часть, центральную, то на ФФ - резкость, контрастность и прочие бяки падают к краям объектива. Что, возможно, и вынуждает разработчиков сгруппировывать датчики автофокуса на фф в центре. (в избежание помахов автофокуса из-за ошибок, вызванных оптическими свойствами стекла и принятия последующих решений юзером о БФ и ФФ ). ИМхо.
Тут дело больше не в видоискателе, а в том, что сам блок автофокуса по сути такой же как и на кропе остался, а вот матрица увеличилась. Впрочем, если бы разнесли датчики - начались бы проблемы с точностью фокуса, так как свет бы теперь попадал на датчики не через резкую центральную часть объектива, а через мыльные края. Видимо все-таки на ФФ сложнее сделать широко разнесенный автофокус. Вернее, сделать-то наверняка можно, только это значительно дороже будет, датчики-то теперь более чувствительные нужны. Сейчас в эпоху прагматизма ждать подобное можно только в проф модели, имхо.
Ещё такое расположение обусловлено тем, что если прикрутить на ФФ кропнутое стекло (а это никто не запрещает), то надо как-то целиться. Причём - та же самая засада и на никон Д700, и на 5двак.
Скажу больше: и марки не намного дальше ушли! Там точки стоят шире, да. Но не так широко, как хотелось бы.
Дело в том, что изображение на сенсоры АФ попадает ВСЕГДА через "мыльные края". Центральная часть объектива не используется ВООБЩЕ. Вспомните хотя бы наш автофокусный зеркальный 500/8.0.
Вы привели в качестве примера единственный объектив в системе, где край начинается на 1/8. Да, именно туда и смотрят датчики. Только даже для темных дырок 1/3.5-1/5.6 это уже гораздо ближе к центру. Не говоря уже о светлых фиксах 1/1.4.
на 1д-не-с покрытие датчиками вполне достаточное, в т.ч. и по краям (1.25) 1дс вероятно похуже yurry +1 ИМХО, расположение датчиков "конвертом" как у Д7, да ещё и с тем же размахом, было очень удобным. в а900/а850 уже не хватает сенсоров вблизи краёв
Если придираться к каждой букве, то да. А так на 1/8 отличие от характеристик в центре относительно невелико, особенно для светлых стекол. К тому же мыльные края появляются, когда свет проходит через все открытые участки линзы. Датчики же AF весьма ограничены по углу обзора (эффект эквивалентен закрытию диафрагмы). Про базу для светлых стекол - это лишь предположение. Документации о том, как устроен тот датчик, насколько я помню, никто не видел.
Это кто придирается? Взглянем сначала: Ну и кто тут придирается??? Кстати, край у М500/8 гораздо шире. Просто "диафрагма" расположена в центре. Нет. Не предположение. А вот это предположение. Устройство оптических дальномеров не поменялось за последние лет 100. Отличаются лишь способы реализации и точность измерений.
Повторю вопрос, в полнокадровых тушках ни у кого не бывает ощущения, что все датчики можно использовать на автомате, по сути как один большой центральный датчик?
