Ребят, спасибо за советы! Видимо и рпавда сильно злая штука будет особенно как для одной комнаты! Придется или со строительными прожекторами побаловаться или уже собирать на нормальный импульсный
Погодите, я считал, что тема начиналась с видео-света. Потом ушли на галогенки, которые можно использовать вместо печки. Но мобильный видео-свет он холоный. Собственно, я в тему вернулся, т.к. нашел еще интересную ссылку. David Ziser недавно выложил видео-ролик о использовании видео-света: http://digitalprotalk.blogspot.com/2009/10/technique-tuesday-revisiting-z-ray.html Кстати, рекомендую его сайт "свадебщиками" С уважением, Борис
А с чего это мобильный видеосвет холодным стал? Будьте добры, приведите ссылки на ТТХ конкретных приборов
А может вам самому взять и глянуть по ссылкам, что я приводил? Neil van Niekerk использует 100wt видео-свет. "холодный" это относительно галогенока на 500wt, что у нас модно использовать. ТТХ "фонарика" David Ziser'a не знаю, но думаю там около 20 wt. С уважением, Борис
Еще бы где светимость в Lux указывали. А то пойди разберись с этим светом. Мощность то указывается потребляемая. А на сколько хорошо тот или иной "фонарик" светит, непонятно. Я вот читал как велосипедисты со светом задуряются. Критерии там очень жесткие - максимальная яркость и продолжительность работы при минимальном весе. И сравниваю друг с другом фонарики на разных технологиях - и галогенки, и светодиоды, и даже HID (то что принято называть ксенон)
